另外，原告要求被告偿付受灾的间接损失及日万分之五的逾期付款利息损失，缺乏法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告平安公司的前身为中国 原告要求自1997年8月28日起计付保险赔偿金的逾期付款利息，没有依据；该部分利息的起付日期应按保险人收到保险理赔申请后六十日的期限予以确定。原告要求 ...

不予采纳。原告提出被告已开具保费收据，说明被告同意其在保险责任期限内均可支付保险费之主张，无法律依据，本院亦不予采纳。投保单背面所附特约条款对保险费 保险费的义务，已构成违约，应承担违约所造成的民事责任，故对原告要求被告承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告未按约交付保险费，其不负赔偿责任 ...

法律费用。被保险人应当将其支出的法律费用详细通知我方”。 2002年8月13日，人保北京公司的代理律师在通过AI海事保险理赔公司转交给百事昌公司代理 提供的情况来看，大量支持索赔的关键因素仍未确定。因此中国人保认为赔付缺乏法律依据。现在中国人保已经收到大量材某进行审查。中国人保方面认为无法在2002年 ...

撤诉。 2012年2月21日，原告XX公司向本院提起诉讼，认为涉案事故发生在保险期间，被告应按照商业险赔偿支付给邓XX的车辆维修费1.19万元。2012年4 和商业险，被告出具保单，双方保险法律关系成立。原告在本案主张保险理赔，故本案属保险合同纠纷。 原告在本案主张赔偿是依据生效的（2011）莲民一初 ...

费及误工的事实，本院酌情支持5000元。原告主张从索赔之日起由被告赔偿保险理赔款及车旅、食某、误工等费用利息的请求于法无据，本院不予 上诉人承担该项费用不妥，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，实体处理不妥，本院依法予以改判。上诉人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司与上诉人 ...

，要求被告支付剩余的保某金28000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、保某、理赔申请书、证明、户口本、身份证、桂x号普通二轮摩托车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、 合法有效，且被告已按协议履行了支付义务，原告再请求被告支付剩余保某金，无法律依据。综上，根据《中华人民共和国保某法》第十三条、第十四条、 ...

有证驾驶，如果该车在我公司投保有交强险，我方首先在交强险责任限额内承担理赔责任，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分在商业第某者责任险范围内由被告 两原告的各项具体诉讼请求中，有些过高、有些无事实依据、有些无法律依据。1、残疾赔偿金计算标准错误。2、保险公司只对原告医保范围内的医疗费承担赔偿责任。3 ...

委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）某联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市X区X街X号。 负责人安某， 理赔，被上诉人对第一份第三者责任险不予理赔，没有事实和法律依据。关于被上诉人提出已经超过了诉讼时效不予理赔的抗辩，因在保险事故发生后，上诉人赵某已经 ...

南广州受伤治疗，花费医疗费670.1元。后原告向被告申请理赔110960.1元，被告拒不按该数额理赔，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的机动车 应由保险人承担。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案保险合同特别约定第一受益人为郑州银行股份有限公司财经支行，保险金应按 ...

对录某资料的证明内容也不具体，缺少与案件的关联性，故不予认可。 依据有效的证据本院认定以下案件事实： 2010年2月15日晚10点30分左右 。为此原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔金及其他费用共计96444.2元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行 ...