向本院起诉，本院当日受理，法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律手续，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律手续， ，其损失还是在交强险、商业三者险的免赔范围内，并且属于《车上人员责任保险条款》第五条所述的免赔情形。2、本案原告与陈某、王某已 ...

了部分保险金后，对相应保险金差额x.64元则拒绝赔偿。被告的行为违反了相关法律规定及保险合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依法提起 义务，至今也未按规定提供完善的理赔单据及消防部门的鉴定报告，根据保险法及保险条款的有关规定，其无权要求被告赔偿；3、在原告未提供火灾鉴定报告的情况 ...

解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对于本案中的免责条款，不仅仅指的是保险条款中责任免除项目下的相关规定，凡涉及到保险人 原判。 二审案件受理费2150元、邮寄专递费30元，共计2180元，由中国太平洋财产保险股份有限焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员薛秀兰 ...

法庭提供的保险单上有被上诉人的签名，就足以证实上诉人在签订保险合同时已告知了被上诉人相关的免责条款。2、一审法院认定被上诉人车辆损坏的损失应由上诉人 的证据3是复印件，这显然是为了混淆事实，偏袒被上诉人。5、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法 ...

。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：郭晓果，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：漯河市××公司临颍县分公司。 法定代理人：彭某某 保险法》第三十一条的规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁相关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”此案 ...

法院认为：骏马公司与人保财险新乡分公司签订的保单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守执行。骏马公司按约交纳了保费，参保车辆出险后又及时 故上诉人不应承担赔付责任。依《机动车商业保险行业基本条款》的相关某释，“倾覆”指保险车辆由于自然灾害或意外事故，造成保险车辆翻到，不经施救不能恢复行驶 ...

。因此，应认定保险公司未尽到明确的说明义务，该免责条款不发生效力。扈某未注册登记领取号牌套用其他车辆号牌，未办理营运手续等行为违反了相关法律法规的规定，应当受到相关法律法规的处罚，但不能成为保险公司免责的根据和理由。故扈某要求保险公司在其投保的第三者责任险保险额内 ...

小客车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车上乘员责任险、涉水损失险、 且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定时，对于保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。上述保险条款还约定了其他 ...

略）。 原告王某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年9月17日受理后，依法由本院审判员魏志 该批单记载有以下内容：本公司经审慎核定您所提供的有关资料与证明，根据保险条款及相关法律，对您此次理赔申请作出如下处理：解除x和x保险单保险合同 ...

。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖某戊答辩称：我购买的车辆已转让给戴某某，根据相关法律规定，不应由我 赔偿，也可以直接向车辆所有人投保的保险公司予以赔偿。综上所述：上诉人在车辆第三者责任险限额范围内予以赔偿受害人，符合相关法律规定。上诉人不承担赔偿责任的上诉 ...