利息、超额金、滞纳金及其他杂费共计x.92元。故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生 关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

利息、年费、超额金、滞纳金共计9974.45元。故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

拖欠原告欠款本金、利息、年费共计6914.24元。故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

、超限费、滞纳金及其他杂费共计7435.54元。故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

.04元、超限费200元、滞纳金2020.47元，故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

.75元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计7689.99元，并按广东发展银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2009年1月13日起至款项付清之日 、超限费134.50元、滞纳金812.75元，故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生 ...

的情况下，两次错误接受假冒分子利用盗得的信用卡消费，金额共5435元，造成我司经济损失。故起诉请求法院判令被告赔偿该款给我司。 被告辩称：首先 消费，尤其是第二笔金额为2783元的消费，还是采用人工刷卡方式，将信用卡持有人的身份资料(包括身份证号码)告知了银行授权中心的经办人员，该经办人员经查核无误后 ...

政法大学学生。 原告中国长城资产管理公司杭州办事处(以下简称长城公司)与被告何某甲信用卡透支协议纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭， 实施透支还款过程中，始终履行的是一种职务行为，而非个人行为。希望法院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。 原告长城公司提交证据： 1、长城 ...

審法院更（四）審時證稱伊曾在書香親兒屋公司任 職，信用卡申請書為伊所寫等語；於原審法院更（五）審時再證稱：伊僅 交身分證影本給甲○○，未 刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十月三十一日 最高法院刑事第八庭 審判長法官陳某庸 法官賴忠星 法官林開任 法官宋祺 法官陳某教 本件 ...

现已审理终结。 原告诉称，被告于2008年1月28日在原告处申请办理了信用卡，并持卡消费。截止2010年10月8日，被告下欠原告借款本金、利某 他费用共计8122.08元。原告多次催收该款未果，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金4159.79元、利某、滞纳金及其他费用3962.29元，共计 ...