事务所上海分所律师。 被告倪某。 原告某银行股份有限公司上海分行诉被告倪某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由代理审判员董麟 零七条的规定，判决如下： 一、被告倪某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币6,488.32元； 二、被告倪某偿付原告某银行股份有限公司 ...

甲已偿还中国建设银行全部欠款x.84元。 庭审中，公诉人称被告人王某甲恶意透支数额为人民币x.32元。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言 贷记卡电话催收记录、上门催收记录和建行新郑支行报案书证实被告人王某甲信用卡透支情况。 4、建行新郑支行情况说明、存款凭条证实被告人王某甲于2010年 ...

。 被告章某。 原告某银行股份有限公司上海市分行（以下简称“某行”）诉被告章某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 七条的规定，判决如下： 一、被告章某偿还原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支欠款本金人民币2，993.13元。 二、被告章某偿付原告某银行股份 ...

，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户在免息还款期内没有偿还全部透支款须按日利率万分之五支付贷款利息；客户还款时可选择偿还最低还款额即 六条的规定，判决如下： 一、被告钱某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,535.83元； 二、被告钱某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

事务所上海分所律师。 被告唐某。 原告某银行股份有限公司上海分行诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开 七条的规定，判决如下： 一、被告唐某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,744.53元。 二、被告唐某偿付原告某银行股份有限公司 ...

事务所上海分所律师。 被告丁某。 原告某银行股份有限公司上海分行诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开 条的规定，判决如下： 一、被告丁某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币14,976.25元。 二、被告丁某偿付原告某银行股份有限公司 ...

其当庭陈述及提供的证据所证实，本院予以确认。 另查,根据《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》的规定,申请人未在免息还款期内偿还全部欠款 、被告褚某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款、利息及滞纳金人民币35,945.58元; 二、被告褚某某应在本判决 ...

其当庭陈述及提供的证据所证实，本院予以确认。 另查,根据《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》的规定,申请人未在免息还款期内偿还全部欠款 、被告郑某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款、利息及滞纳金人民币21,789.62元; 二、被告郑某某应在本判决 ...

被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2008年11月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕 18元，此外被告人陈某某还冒用他人信用卡，以合法持卡人的名义使用所持他人的信用卡透支人民币x元，被告人陈某某利用信用卡进行诈骗的总数额为人民币x.18 ...

原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2006年12月，被告向原告申请办理信用卡即广发卡。在申请表上，被告明确同意贵行可向任何有关方面查询，本人 零七条的规定，判决如下： 一、被告沈某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币8,515.45元。 二、被告沈某偿付原告某银行股份有限公司 ...