责理由，显属瑕疵并非错误。因此，对检察机关认定原审判决关于仙桃纺织局作为担保人承担连带责任显然适用法律错误的抗诉意见，依法不予采纳。但是，原审判决没有 成立。 其次，关于仙桃纺织局的担保是否成立有效的问题。仙桃纺织供销公司向新生信用社贷款50万元时，仙桃纺织局出具了担保书，写明对仙桃纺织供销公司在新生 ...

信用合作联社金水信用社贷款200万元，梁某及其妻子乔某共同向信用社出具借款承诺书，同意以家庭财产偿还该借款。明韬实业为梁某该笔贷款的担保人。2009年8 陈某意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：金水信用社与梁某、明韬实业签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示， ...

。原告于2009年12月30日向四被告催收贷款，借款人李某某和担保人李某某、王某某、李某某在贷款催收通知书上签名。 原告提交中国银行业监督管理委员会 核准郑州市X村信用合作联社开业，原“郑州市中原区X村信用合作社”变更为“郑州市某某信用社”。 本院认为：原告借款给被告李某某，并提交合同和借据各一份，原 ...

主张一般担保人的抗辩权就替陈某还款，我主张该抗辩权，请求免除我的连带清偿责任。 被上诉人平顶山市再就业小额贷款担保中心答辩称：陈某与城市信用社签订 判决； 二、被上诉人陈某于本判决生效后十日内清付被上诉人平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本金x元，利息442.49元，合计x.49元，并承担平顶山市再 ...

原告出具借条一份，证明借原告现金x元，利息按信用社贷款利率计算，并约定2008年12月17日还款，被告作为担保人在欠条上签字。耿某亮至今未还款，无奈 上事实，本院认为，债务人耿某亮借原告x元的事实清楚，证据充分，被告作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在债务履行期届满后可以 ...

不予支持。故李某某应按照约定履行其义务，原南阳吴城盐碱矿是其该借款的担保人，其连带偿还责任理应承担，其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。但桐柏县 城碱矿烧碱厂，款项由烧碱厂收取、占有、使用，利息亦由其支付。李某某没有取得使用信用社贷款，无任何受益。造成上诉人签订借款合同后未能取得，占用贷款的原因 ...

170.3万元，二是海红港公司向担保公司的借款200万元；三、担保公司委托信用社贷款给海红港公司830万元。贷到的760万元中，200万元还了借款，360 年4月份，在市财政局的参与下，将上述两笔委托贷款变更为海红港公司为借款人，担保公司为担保人的担保贷款。(11)梁某某与刁某文的离婚协议，证实梁某某 ...

刘某丁证言，内容：其没有为仝某2008年11月26日在嵩县信用社担保贷款，借据上担保人签名并非本人所签；2、嵩县人民医院诊断证明书，主要内容：左侧肢体 方无证据证明被告仝某为无民事行为能力人，因此原告与被告仝某之间签订《信用社贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均 ...

，借款期限为一年，担保人戴振锁于2011年1月死亡。借款逾期后，2011年11月20日南某县城关信用社向被某送达贷款催收通知单，被某未能 的督促程序，原告为此支付诉讼费200元。2011年12月26日原告向南某县城关信用社履行担保义务，偿还了上述借款本金30000元及利息1651.61元。后原告向被某 ...

路拿了一份“漯河市X村信用社小额贷款公职人员担保承诺书”找到张某，要张某给其担保在临颍县农信社贷款，张某就在该担保承诺书担保人所在单位意见栏，签 某丙述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 原审被告台陈信用社述称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回 ...