第X号民事调解书、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告持有被告所写借条一张，被告予以认可，原、被告双方存在合法借贷关系。根据相关法律规定，被告理应偿还借款。被告提出借条所写金额为“x万元”及“x万元”，是其与原告开玩笑，但未提供证据加以证明，原告也予以否认。根据原、被告离婚 ...

出具了借据。现要求二被告立即偿还x元借款。 被告李某某、王某某共同辩称：借条及收到原告支付的x元均属实。由于原告女儿郭某爽此前骗取被告70余万元 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

清算，出具了清算凭证，现原告主张权利，理由正当，予以支持。被告辩解理由，证据不足，本院不予采信。被告秦某某作为被告贺某甲之妻，在其婚姻关系 另查明：上诉人向社旗县人民法院起诉请求撤销2008年5月20日向被上诉人唐某某出具借条的民事行为一案，社旗县人民法院于2008年9月27日作出（2008）社民一 ...

的公章，也未得到××社的追认，并且赵××已经偿还部分借款。据此，赵××出据借条的行为是个人行为，赵××与杨×双方已经形成了债权、债务关系。另外，关于是否 诉讼时效的问题，因赵××所出据借条时并未约定还款期限，杨×向其主张权利未超过诉讼时效。故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实 ...

的综合分析，原审原告李某某要求原审被告祝站镇政府偿还借款x元及利息的主张，证据充分，应予以支持。原审被告祝站镇政府以没有借款事实及原审被告袁某的借款与 ）经李某某多次催要无果引起诉讼。 上述事实有李某某向原审法院提交的三份借款借条，祝站镇政府向原审法院提交的管理区的帐目予以证实。经庭审质证，祝站镇政府 ...

诉讼请求，应予支持。原审被告周某甲所辩李某某的借条当时说写2000元，不是2400元的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。原审被告周某甲辩称不欠 答辩称：原审法院认定事实清楚，处理正确。在原审法院周某甲已经承认我所持借条是真实的，该案经一审法院已通过执行和解的方式执行终结。请求二审法院依法驳回上诉， ...

2月24日，抗震公司向李某某出具了借新乡市豫达水泥厂水泥200吨、400吨的借条2张，载明：“今借豫达水泥厂水泥二百吨（200T）”和“今借豫达水泥厂 不能确认借条上的水泥已实际交付抗震公司。李某某持借条向抗震公司主张权利，证据不足，本院对此不予支持。李某某与东关街X号楼工地和某英学校工地的承建单位 ...

至今未到庭。 上述事实，有原告张某甲、张某乙的居民身份证、居民户口薄、借条、中国邮政储蓄利息清单、庭审笔录、特快专递送达回执，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系 条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告韩某某在 ...

，故应对由此引起的纠纷承担责任。上诉人辩称该借条系为公司垫补财务帐上的缺口而写，无相应的证据为证，难以采纳。据此，原审判决上诉人向被上诉人 人应向被上诉人承担归还借款的责任。 本院经审理查明，金额为人民币125，000元的借条系上诉人为被上诉人平帐而向被上诉人出具，双方并未发生事实上的借贷关系。原审对 ...

元给冯某华之后取得的借条，上诉人要否认借条，必须举证证明。请求二审法院维持原判。 原审被告冯某丁二审期间未作答辩。 上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明，原审庭审过程中，上诉人梁某某、冯某甲、冯 ...