从2003年11月11日起，至2004年5月10日止，展期期间借款年利率为7.137％，担保人同意继续提供担保，原抵押合同继续有效。2003年12月10日，沈丘县农行与被告神鹿某司签订承债协议书，沈丘县农行同意三禾公司于2003年4月11日在沈丘县农行的借款x元转为新的借款人神鹿某司承担。 ...

31日，有担保人刘某某、姜某某签字的城关信用社与胡某某签订的农户小额借款合同； 二、2006年3月31日，胡某某从城关信用社借款3万元的借款借据； 三、 。借款人胡某某未按约定偿付本息，保证人刘某某、姜某某应按约定对借款人胡某某的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 ...

此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的有关规定，作为原借款协议的担保人上海华源公司在新的物权担保生效后不再需要承担保证义务，况且，2002年 23日在原告旌德工行城中分理处的借款在350万元的范围内提供保证。其中第七条第五项约定“乙方(注：原告)与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金 ...

也无异议，由此能够认定原铜梁县虎峰合作基金会与陈××的借款关系成立并已履行，陈××依法应当承担返还此借款的义务。至于陈××是否实际使用这笔钱，对其 的房产证现保存在××县财政局，也并不能当然证明陈××提出的“朱伟是本案的借款人，陈××是本案的担保人”的上诉主张成立。 三、关于“本案是否已过诉讼时效”的 ...

关系存续期间，2009年12月10日，被告姜某某为借款人、被告彭某某、李某乙为担保人与原告签订小额借款及担保合同，约定：借款额10万元，年利率15.3%， 履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告姜某某在依与原告的借款合同取得借款后，未依约履行还款义务，则原告依双方约定有权终止该合同，并要求被告姜 ...

张某某身份证复印件一份，证明二被告的基本情况；2、保证担保借款合同一份，证明借款人、担保人的情况；3、借款借据一份，证明借款及清息情况；4、借款到期 ，原告提交的1、2、3、4、X号证据，内容客观真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王 ...

穆XX自愿提供抵押担保，保证金额545万元，穆XX以其有权处分的房地产作为抵押物抵押给新华商行，借款人不履行债务时，新华商行有权以该抵押物折价或以拍卖、 成立并生效，新华商行要求行使抵押权，予以支持。 新华商行依据2002年12月31日编号为商银抵字第x号与穆X的借款抵押合同，因合同中“穆X”的签名和 ...

，在借款担保法律关系中，一般而言，借款方与担保人的关系较之于某款方更为亲密，尤其是在借款逾期未还的情况下更是如此。原审判决全面考量关于某证期间方面的证据 转至河南思奇科技投资有限公司”的支付形式不影响认定梁某系借款人的事实。明韬实业公司在《借款协议》中明确表示愿为梁某的借款提供连带保证责任，本院对其 ...

归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险转嫁给了张某等购房者，并致使与张某等《房屋按揭借款合同》借款人的利益关系 借款提供连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人张某承担民事责任仍应承担连带保证责任。 ...

归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险转嫁给了刘某乙等购房者，并致使与刘某乙等《房屋按揭借款合同》借款人的利益 借款提供连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人刘某乙承担民事责任仍应承担连带保证责任 ...