、原告诉讼主体是否适格。 原告在法定举证期限内向本院提供的证据如下： 第一组：2006年10月11日原告与被告服务中心、靳某某签订的借款协议一份。 系同一单位人员，存在利害关系，故此证言，本院不予采信。 根据本院认定的有效证据与当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 被告靳某某承建被告服务中心建设工程， ...

汇通公司签订的三份借款协议，是担保公司向汇通公司提供短期融资服务的行为，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。经询问担保公司 杨静办公室，且由穿着银行工作服人员办理，不管该银行保证函签名是否为副行长杨静，也不管所盖的印章是否为郾城支行备案印章，由于是在副行长杨静办公室且由 ...

和收据，向原审法院提起诉讼，请求经营公司偿还100万元本金及利息。徐某某持有的借款协议和收据所有的纸张系印有“永城市人民政府招待所”的抬头的纸张，此时，永城县 再审程序合法。2、本案再审判决中未对双方再审时提供的证据，没有全面写明是否采信的具体理由，只能说明再审判决说理不充分，属法律文书写作不规范，不 ...

时效中断是缺乏法律依据的。三、受让债权人主张权利对象错误，无法引起诉讼时效有效中断。受让债权人虽然在2005年2月16日、2006年12月26日进行了 年4月30日，焦作市建设银行与借款人又签订新的(2002)第X号借款协议。从此，原借款合同权利义务随之消灭，本案中东方公司郑州办事处以一个已经失权的 ...

“兰××投资款x元”，证明原、被告之间仍为合伙关系。因此原告诉称要求被告归还借款15万元及利息的证据不足，本院不予支持，故应驳回原告诉讼请求。依据《 中，对于合伙的存在双方均认可，对于双方签订的退伙协议是否有效双方存在争议。本院认为，虽然兰××提供了退伙协议中涉及的相应房产的购房合同及发票的复印件，但 ...

该协议实为借款协议。蔡某乙变更诉讼请求为1、要求鹤望兰公司偿还本金60万元；2、要求鹤望兰公司支付利息20万元。 本案双方争议的焦点为，双方是否实际履行了 乙虽提出要求鹤望兰公司偿还本金60万元及支付利息20万元的诉讼请求，但未能提交有效证据予以证明。故对蔡某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下 ...

温县工商行政管理局以温县怡珠鞋厂的资产与其同样的经营范围和同样的厂址、租赁协议等注册一人独资公司即温县怡珠鞋业有限公司。综上所述，被告朱某某及温县怡珠 所有诉讼费用。 根据双方诉辩意见，本院确认本案争执焦点为：1、该担保借款合同是否合法有效。2、温县怡珠鞋业有限公司、温县汇海矿产品有限公司、郑某某是否 ...

潘X本人。 证人孟X、孟X出庭作证，证明：X卫生院与原告签订的借款协议是真实，有效的，该协议由当时X卫生院三位领导班子成员潘X、孟X、孟X签字，借款 对被告的证据质证认为：对被告的证据1，交接表，原告当时借款是借给卫生院，对于交接表是否显示，是否入账，原告无权过问，是被告内部管理问题，不能因管理不善就 ...

本案争议的主要焦点有两个①供多少货物，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年 九天机械电子有限公司人民币x元，并自2008年6月26日起按中国人民银行同期借款利率给付利息至款付清之日止。 一、二审案件受理费x元，保全费4500 ...

只能主张返还本金的权利，无权要求利息与滞纳金。再者，即便是原被告间的借款协议合法有效，原告要求的滞纳金远远高于其损失，根据《合同法》解释（二）第 X号《关于企业拆借合同期限届满后借款方不归还本金是否计算逾期利息及如何判决的请求》的答复”认定原被告之间的借款协议无效，原告只能主张返还本金，无权要求利息与 ...