代理人刘xx，长沙市xx法律服务所法律工作者。 上诉人罗xx因与被上诉人杨xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下简称原审法院）（2011）芙 抵押，曾发源承诺有高额利息。 原审法院认为：杨xx与罗xx之间为民间借贷关系，系双方真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定， ...

责任公司（以下简称奥亚公司）与被告鹤壁市天平拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）企业借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法组成合议庭,于同年8 灿2004年1月20日借款行为是否属职务行为，原、被告之间是否存在5万元借贷关系。 围绕上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、借据复印件1页 ...

）：刘XX。 被上诉人（原审原告）：王XX。 上诉人刘XX与被上诉人王XX民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2011年6月28日作出（2010）云法 数某、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币实际交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。我在一审抗辩提出王XX是放高利贷给我赌博，且实际 ...

略）。。 被告胡某，（基本情况略）。 原告李某诉被告刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员谷 出具的证明一份等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告李某借款x元的事实清楚，双方债权 ...

委托代理人胡某丁，（基本情况略）。 原告袁某诉被告刘某、胡某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谷敏担任审判长，审判员赵伟、人民陪审员袁 某书写的信件等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某于2008年三次向原告袁某借款的事实 ...

（原审被告）周某，女。 委托代理人徐某某。 上诉人黎某因与上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一初字第X号民事判决，向本 不清，采信证据不当，适用法律错误。原审判决在认定案件主要事实，即以双方的借贷关系中是否实际支付x元的问题上存在偏差，导致适用法律错误。周某在一审庭审中 ...

银行账户，事实清楚，证据确实充分，成为难以雄辩的事实。上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经形成，被上诉人理应归还上诉人借款2000元，同时还应支付逾期还款利息。 事实不清。二、一审判决遗漏必须参加诉讼的案件当事人。1、本案系民间借贷纠纷案件，共有三名当事人参与其中，除上诉人和被上诉人外，还有一名当事人孙 ...

。 一审被告周某戊。 上诉人周某丙因与被上诉人周某丁、一审被告周某戊民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X号民事判决，向 ，当时三个人的意见是完全一致的。两张借据指向的是同一事实，并非独立的两个借贷关系，担保见证人的意思是担保并见证；二、本案已过诉讼时效。2007年6月4日 ...

代理人陈国清，北京市融源律师事务所律师。 上诉人杨某因与上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 即应认定为夫妻共同财产，夫妻一方向另一方借款，不应认定为普通的民间借贷关系，该借贷关系根本就不成立。所借款项均是投资设立了一家名为北京市捷日工艺美术 ...

代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 》中关于法院查账部分的认定来主张权利，李某应当还款。双方之间就是自然人之间的借贷关系，2008年李某给刘某出具的《说明》，已经明确欠款36万元。李 ...