，没有任何直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过担保人变更的抗辩，一审法院也未将其列为法庭调查的重点， 新债务人的加入。根据《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，必须以债权人同意为前提。”在本案中，河北中意表示 ...

承担还款的责任。梁某某、黄某、郭某某作为担保人依法应对勤昌公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令勤昌公司立即清偿其贷款本金港币10，959， 金额。同时，梁某某和黄某还承诺接受承担充当独立主债务人的义务，以保证偿付所有担保的或应担保的款项，香港分行在对委托人或者其他第三方实施香港分行权利和要求 ...

》第七条的规定，一审判决中显然漏判了香港交行应承担部分，这对担保人不公平。在本案中，香港交行明显有过错：在明知本人基于某言障碍，看不懂长达6页 条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，香港交行对该《承诺书》并没有表示接受，故化工公司的承诺不构成债务承担。 谭某某 ...

，也造成特种水泥厂不能按期偿付债券款，加重了担保人的责任，应重新认定被上诉人的违约责任，减轻或免除担保人的责任。农行证券部答辩称，原审判决认定事实清楚、适用 ，因其未履行担保义务，该项义务应由改制后的中公司承担。新密市国有企业体制改革领导小组、新密市经济体制改革委员会对改制后中公司债权债务的界定，不能 ...

万元债券款后，即将该款项划入造纸厂账户，从而履行了委托代理发行企业债券协议约定的义务，但造纸厂收到1500万元债券款后，除了于1993年12月29日和1995 担保人承担担保责任期间不应适用担保法中的半年的规定。药业公司内部股东的变化亦不应免除其对外应承担的债务。故担保人四五酒厂、药业公司和热电厂应依 ...

诉讼费用、律师费等；担保人对全部债务承担连带责任；担保人的担保义务不受担保人或债务人的机构变更或经营变化的影响，包括重组或改造成为股份制公司、以 ，钢管厂经镇政府批准歇业，并经江苏省锡山市工商行政管理部局核准注销，其债权债务由洛社镇公司负责清理。同日，腾跃公司因企业转制经江苏省锡山市工商行政管理局核准 ...

由（略）变更为LUWA。在1994年至1995年间，路华公司分别以借款人、担保人的身份与建行上海分行、建行嘉定支行、建行上海五支行签订了一系列借款及抵押担保 之前南侨公司对审计机构出具的确认债权债务的审计鉴证报告亦表示认可，南侨公司按与建行上海分行签订的《协议书》内容履行大部分还款义务，南侨公司以束萍 ...

单位不能按期偿还贷款本息时，陕西省煤炭厅地方煤炭工业管理局愿代其履行偿还本息的义务，并承担一切违约责任。合同签订后白水建行按合同约定按时向白水煤电 有限公司并不是独立于白水煤电总公司之外的第二个经济实体，不存在因新的债务人存在偿债能力差异而增大担保人的担保风险的可能。更何况现在白水有限公司已经注销， ...

书面要求前，无须采取任何行动要求或强制借方履行其在贷款项下的义务。(二)担保人在本担保书项下的一切应付款项，必须全数清付，不得有任何抵销、扣减 18，000，000港元及同期利息，请求法院判令长城公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费、律师费及差旅费。 原审法院认为：长城公司于1991年9 ...

1999年年度报告虽然在或有事项里报告了四方协议一事，但此节是因温州国投致函要求履行保证义务得知的，并没有承认或认可此担保，且在2000年的年度报告 人提出的几枚印章进行鉴定。上诉人关于一审法院仅以《债权债务转让协议》上加盖的担保人公章不是实业公司的印章，也不是实业公司名称变更前在工商管理部门登记备案 ...