。 被上诉人(原审被告)郭某某。 委托代理人黄某己。 上诉人上海兴鸿物资有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事 。鉴于兴鸿公司未能进一步举证证明李某丁、郭某某之间恶意串通、损害其利益的依据，故兴鸿公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 ...

实际借款期限计算利息归还借款本息的。被告结清借款本息时，原告当日没有扣收，责任在原告。《中华人民共和国合同法》第七十一条规定“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行债务不损害债权人利益的除外。”被告提前结清借款，并不损害原告的利益。据此，原告确山县邮政储蓄支行在 ...

个人财产清偿。但在裴a与B公司的仲裁裁决中，由B公司支付裴a560万元，即由B公司为王a清偿其个人债务，此举显然损害了B公司之债权人的利益，可能导致原告的债权无法实现。故被告王a应当对于B公司的债务承担连带责任，以保护债权人利益。原告表示被告王a、王b用B公司所取得的动迁补偿款用于清偿个人住房 ...

个人财产清偿。但在裴a与B公司的仲裁裁决中，由B公司支付裴a560万元，即由B公司为王a清偿其个人债务，此举显然损害了B公司之债权人的利益，可能导致原告的债权无法实现。故被告王a应当对于B公司的债务承担连带责任，以保护债权人利益。原告表示被告王a、王b用B公司所取得的动迁补偿款用于清偿个人住房 ...

个人财产清偿。但在裴a与B公司的仲裁裁决中，由B公司支付裴a560万元，即由B公司为王a清偿其个人债务，此举显然损害了B公司之债权人的利益，可能导致原告的债权无法实现。故被告王a应当对于B公司的债务承担连带责任，以保护债权人利益。原告表示被告王a、王b用B公司所取得的动迁补偿款用于清偿个人住房 ...

律师。 原告陆某甲、陆某乙诉被告复旦大学附属肿瘤医院（以下简称“肿瘤医院”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，2010年3月3日 应当承担的赔偿责任相适应，协议的履行并未构成原、被告双方利益的不平衡，原告并未因此在经济利益上遭受重大损失，因此，从主客观要件上不存在原告所诉订立 ...

的补偿款交回给十一印刷公司的证据，股东个人收款行为系滥用股东有限责任，严重损害债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告黄某乙、张某应当 ，因为张某、黄某乙二人的行为并未违反法律和章程的规定，也未损害债权人的利益，更未抽逃资金，故张黄某人并未滥用股东权利。综上所述，上诉人认为诉争 ...

，法定代表人李某某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据税务登记第二被告已丧失履行债务能力，根据诚实守信原则，另根据 十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。五被告对税务登记和工商登记矛盾 ...

普天设备厂既没有实施或者参与实施，也没有从中占有分文资金，更没有从中获得任何利益，故不存在抽逃出资行为。华瀛公司作为独立企业法人，自主进行经营管理 ，属于共同侵权行为人，因此对于8250万元抽逃出资负有连带责任。华瀛公司的债权人利益因华瀛公司股东抽逃出资受到重大损害，所以新纪元公司应当在8250万元的 ...

中华人民共和国公司法》第二十条规定：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”综上，请求法院公正判决。 二审法院所查明的事实与一审法院查明事实相同。另查明，在二审期间被上诉人一拖工机销售公司向法院提交一 ...