珠大厦X楼E座。 法定代表人曾某某，经理。 原告开封亿泽投资咨询有限公司为与海南金穗实业发展公司借款合同纠纷一案，于2008年11月28日向本院 通知书一份。以上证据证明债权转让及催收告知。 上述证据均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，经合议庭评议，对上述证据的证明效力予以确认。 本院根据当事人 ...

查明，当事人对以下事实无异议： 2004年11月14日东营市玉峰幼儿园（发包方）与山东金星建筑集团有限公司（承包方）签订了建设工程施工合同，合同约定工程名称为玉峰 权利的，应当通知债务人；未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。本案中，郭某与原告禄福胜签订的债权转让协议意思表示真实，亦不违反法律、行政 ...

年11月20日，北辰集团与深圳亚奥、国力公司签订《股权质押协议》，约定：深圳亚奥欠付北辰集团债务款项共计6100万元，国力公司已受让南宁百货11.23％的 和《股权质押协议》的效力问题。2006年9月8日《协议书》是北辰集团和深圳亚奥关于还款计划约定。虽然北辰集团和深圳亚奥之间的债权债务是因企业间借贷 ...

质异，认为人民法院一审判决尚未生效，而该判决是引用了一审文书，故不具有证据效力；对证据⑷提出质异，认为缴费凭证非供电凭证；对证据⑸提出质异，认为该证据 达给了伍XX，伍XX亦收到了该债权转让通知。2006年1月17日，伍XX将受让土地登记在以本人为法定代表人的常德市南华房地产开发有限公司名下，同年3月 ...

，亦是鹏润投资公司、鹏润房地产公司受让股权的实际交易方、出让人和受益人。因此，我公司及华新融公司出面与受让方签订《股权转让合同书》时，由新华人寿公司 做出的意思表示,新华人寿公司与天睿律师事务所之间的债权债务关系由此成立。”这种推理,完全违某了单方承诺仅仅对被承诺方产生的法律效力的原理。《确认函》是一 ...

某、孙某某并未依约于2004年10月底以前处理完除转让协议约定的债权债务，故本院对李某乙、陈某的证明目的予以确认； 十二、被告李某乙、陈某提供的 9月26日的《土地使用权转让合同书》所替代，且承诺书失去效力已被铁印厂确认，但热力站涉及的是铁印厂与第二印染厂共有产权，现第二印染厂不腾退热力站是客观存在的 ...

但互相具有可分性，任何一部分不生效或无效，不影响另一部分的效力，每部分股份转让的约定均有明确的标的和价款数额，均可以独立成立。根据中国银行业监督管理机构的 。请求：驳回上诉，维持原判。 本院认为，2007年1月18日青创集团与庆泰信托签订《债权转让协议》，将《股份置换合同》在履行中因交易受阻，青创集团 ...

年1月29日作出（2007）新民三初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2009年3月27日本院作出（2009）新中民监 达成如下协议： 1、中国建设银行股份有限公司新乡市区支行对王守堂所述其受让涉案债权的事项不持异议。 2、中国建设银行股份有限公司新乡市区支行同意将其所持 ...

但互相具有可分性，任何一部分不生效或无效，不影响另一部分的效力，每部分股份转让的约定均有明确的标的和价款数额，均可以独立成立。根据中国银行业监督管理机构的 。请求：驳回上诉，维持原判。 本院认为，2007年1月18日青创集团与庆泰信托签订《债权转让协议》，将《股份置换合同》在履行中因交易受阻，青创集团 ...

有效的问题。 本院认为，科新公司与农垦公司之间的《债权转让协议》，实为科新公司将佳新公司对农垦公司所负的债务受让为由其对农垦公司所负的 投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如云南科新投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...