作为认定本案事实的依据。 本院认为：个人的合法财产受法律保护，原、被告系亲兄弟关系，从小丧失父母，都是兄长将兄弟养大成人，兄弟之情本应深厚，不应因一点财物 年度被告应将韩某甲、郭朝芬的补贴返还给韩某甲。关于二原告分配种植林场地问题，因其未提供有效证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

未发放给蔡某峰的继承人。上述事实，有军队现有住房出售合同、房屋信息摘要、《分配意见》、中国人民解放军成都军区成都桂王桥离职干部休养所证明、双方当事人陈述在案为证。 关于蔡某峰遗产即成都市锦江区X街X号X栋X单元X楼X号房屋的继承问题，因蔡某峰生前无遗嘱，原审判决按法定继承处理正确。蔡某甲关于该房屋应 ...

，采石场日常经营管理由被告李XX负责，如有盈利或亏损，则由四人平均分配或负担。2009年，因经营资金困难，经过原、被告四人协商，被告李 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 ...

生产队签订的租用山地合同是用于采矿，违反法律规定，合同无效，故李某乙要求参与分配合伙利润没有依据。陈某辩称：其不得参与承包开采及转让山岭矿产的一切事务活动 矿产资源，损害了国家矿产资源的所有权和有关部门对采矿权的管理，因此，取得的财产属于非法收入。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款及《中华 ...

才提起继承诉讼，已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告同胞兄弟姐妹共3人，依次为席某甲、席某乙、席某甲。原告席某甲居住在东洪 ，原告诉称的财产即已灭失，对已经灭失的财产，不存在的继承问题。根据举证责任分配原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告要求继承已灭失的财产，缺乏 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明：已故曹某甲才于1998年9月1日经过其五兄弟分家析产取得汝城县X镇X路（县卫生局对面）房屋46.32平方米（四抵：东 法定继承人的一人或者数人继承。本案双方当事人已按曹某甲才遗嘱继承了财产，戴某已分配了长沙市X区野坡居委会X栋X楼西头房屋以及收取了8万元养老金。现 ...

法律规定，其应得部分予以支持，超过部分不予支恃。关于原告要求分责任田的问题，因责任田分配不是法院的职权范围，故原告的该项诉讼清求，不院不予支持。据此 乙答辩称，一、1982年父亲过世后，在上诉人的要求下被上诉人将父亲的责任田土财产分了一半给上诉人，上诉人对父亲的二分之一责任田耕种建房使用至今。当时达成 ...

XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：XX、XX和XX系兄弟姐妹关系，其母亲XX于2006年8月13日逝世，父亲XX于2007年12月6 。XX逝世以后，因XX生前未立有遗嘱，对该套房屋应先按夫妻共同财产平均分配以后再对XX享有的份额按照法定继承方式由XX、XX、XX和XX平均分配 ...

日止的资金占用损失，故法庭对此予以准许。 关于某某认为应当在工程款出来后抵扣的问题，因该辩称理由与双方在补充协议中约定不符，故依法不予采纳。 关于某某的 。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定 ...

的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父某、子女、兄弟姐妹、祖父某、外祖父某、孙 次的夫妻共同财产，也不属遗产，而是赔偿义务人给间接受害人损失的弥补，按理说亲属之间对死亡赔偿金应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。本案中， ...