，只是主观推定；事故车辆是2008年2月29日购买的，是在试用期内；保单中免责条款，被告的业务员在签单前后一直未告知原告和死者，该条款无效。诉请法院判令 伤害的保险金额为x元，意外医疗的保险金额x元，保费100元。保单还对免责事项进行了声明。王某和张江涛在保单上签名，被告的业务员收了保费100元后就 ...

被保险人、受益人均为闽清二建司宜昌分公司。闽清二建司宜昌分公司在投保单上声明，贵公司已向本人详细介绍了《财产保险综合险条款》，并就该条款中 在于引起投保标的XRS—415钻机毁损的近因是火灾还是投保标的滑落坡下及保险人应否免责的确认。 本院认为，一、关于投保标的XRS—415钻机发生毁损的近因问题。 ...

被保险人、受益人均为闽清二建司宜昌分公司。闽清二建司宜昌分公司在投保单上声明，贵公司已向本人详细介绍了《财产保险综合险条款》，并就该条款中 在于引起投保标的XRS—415钻机毁损的近因是火灾还是投保标的滑落坡下及保险人应否免责的确认。 本院认为，一、关于投保标的XRS—415钻机发生毁损的近因问题。 ...

通”轮发生碰撞事故，致使“龙通”轮沉没。2月3日，“龙通”轮船长发出海事声明，“我轮对所载货物及货柜的损失不负赔偿责任”。被申请人主张： 1．本案应 救助人命或者财产所引致的损失。前者是不可抗力事件，因不可抗力造成他方损失，责任人是免责的，这项原则是中国法律的一项基本原则。后者是海商法及有关国际公约及 ...

．该信贷协议已进行了适当的外债登记。在被申请人向申请人提供的外债登记声明中明确确认“由申请人上海分行给予被申请人的信贷已正式向中国国家外汇管理局进行 条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （五）关于申请人北京代表处的地位问题 仲裁庭认为 ...

，富豪铜业与太仓佳吉签订的货物运单上特别约定：“托运货物时，应保价声明货物价格，未保价声明货物价格的，按平均每件货物运费的二至五倍确定货物价格”。该特别 无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。故特别约定属于免责条款，现太仓佳吉无法说明货物灭失原因，存在重大过失，该特别约定条款应认定 ...

原告之前亦曾向被告投保，保险单是直接送达给原告的，已向其特别提示免责条款。 本院认为，原告未能提供相关证据证实其委托他人代为投保的主张，其在投保单中声明被告已向其详细说明保险单所附条款，其对有关除外责任内容已经了解。据此，本院认定被告作为保险人在保险合同订立时已 ...

通”轮发生碰撞事故，致使“龙通”轮沉没。2月3日，“龙通”轮船长发出海事声明，“我轮对所载货物及货柜的损失不负赔偿责任”。被申请人主张： 1．本案应 救助人命或者财产所引致的损失。前者是不可抗力事件，因不可抗力造成他方损失，责任人是免责的，这项原则是中国法律的一项基本原则。后者是海商法及有关国际公约及 ...

．该信贷协议已进行了适当的外债登记。在被申请人向申请人提供的外债登记声明中明确确认“由申请人上海分行给予被申请人的信贷已正式向中国国家外汇管理局进行 条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （五）关于申请人北京代表处的地位问题 仲裁庭认为 ...