27年，交费方式为年交。其中附加险平安附加鸿祥提前给付重大疾病保险(B)条款第2条“保险责任”约定“被保险人经医院诊断初次发生‘重大疾病’，按照保险金额给付‘重大疾病 作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该 ...

数额分歧较大产生纠纷。3、上诉人未提供证据证明其已将免责的条款明确告知投保人，未就合同中有关免责条款告知投保人，人保郑汴路支公司不能免责 限制了被保险人的权利，免除保险人的责任，但人保郑汴路支公司未能提供证据证明上述相关条款是否已向投保人明确说明，亦未能证明对方车辆是否参投了机动车交通事故责任强制保险 ...

，此规定仅针对保险公司的“垫付某追偿”所作，并非法律和行政规章赋予保险公司的免赔权利。至于永城财险聊城支公司辩称对该索赔材料审核时发现该交通肇事案被交警 城财险聊城支公司是否承担诉讼费用的问题，永城财险聊城支公司不能提供证据证明将此免责条款向方业磊进行了明确告知，且方业磊对此又不予认可，原判将此费用由 ...

证明免责条款已向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同时未履行明示告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于某险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

，应为有效证据。 审理中，被告要求按民生人寿保险股份有限公司附加提前给付重大疾病保险条款第8条第34款的约定对原告是否患肌营养不良症进行司法鉴定。合议庭 其它书面证据证明，证据单一，证明力明显不够。综上所述，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不 ...

上诉人太平洋财保赣州公司为证明其对被上诉人钟某某明确说明了保险合同中的免责条款，提交了机动车交通事故责任强制保险投保单及保险单的复印件，被上诉人钟某某经 条款对被上诉人钟某某不具有约束力。上诉人太平洋财保赣州公司以《机动车第三者责任保险条款》第七条为依据，主张其在第三者责任险内不承担赔偿责任的上诉理由 ...

保险人都应自觉遵守，违反合同应当承担相应责任。所以，原审法院认为保险合同免责条款并没有驾驶证与准驾车型不符，不予赔偿的明确约定，实际上是对法律、 强制性责任保险”。第六条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率”。第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、 ...

人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。这就是通常所说的“以责论赔”的商业机动车第三者责任保险的赔偿原则。被保险机动车驾驶人在事故中所负的 该条款的真实含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜某某明确说明。故该格式化免责条款因保险公司未能尽到明确说明的义务对杜某某不产生约束力，对于保险公司的 ...

元，合计1216元由路某某承担。 中华财保河北分公司上诉称，《机动车第三者责任保险条款》第七条约定停业、停驶等间接损失保险人不负责赔偿，第九条约定违反安全 二审期间，上诉人陈述路某某在投保第三者责任险时，已向路某某口头说明了免责条款的内容，被上诉人路某某对此予以否认，并陈述其投保后只领取了保险单，未 ...

说明。虽然保险公司在机动车保险单的重要提示一栏中写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但从提示的方式来看，重要提示一栏 行为；从提示的内容来看，该部分是提示付某某详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、内容及其法律后果；从提示的效果来看，该提示并未使付某某明了 ...