安全运输规事实上而遭受雨淋所致的损失“才属于保险责任。依照《国内公路运输保险条款》第十条，第十三条约定，投保人违反国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定 送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。本案中，双方签订的《货物运输预约保险协议》上也没有让我公司注意免责条款的提示，财产保险解放支公司更 ...

含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜某某明确说明。故该格式化免责条款因保险公司未能尽到明确说明的义务对杜某某不产生约束力，对于保险公司的抗辩本院 被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

未按照最高法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决已经认定出酒率降低 戴某某有权向保险人行使要求给付保险金的权利，保险人也应该按照合同约定积极履行理赔义务。从原审和本院审理查明的事实来看，被上诉人没有证据可以证明其已经将其所 ...

事故后果承担连带责任；西峡县X路局作为事故车辆的挂靠单位，对车辆负有监督管理义务，其应对事故损失负补充赔偿责任；本案肇事车辆在被告南阳中心支公司投保金额为 是错误的；被上诉人西峡县X路管理局答辩称：被上诉人南阳中心支公司未履行免责条款的明确说明义务，一审判决正确，应驳回上诉。 原审原告许某甲辩称：上诉 ...

.合同约定，承保的险种为车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险、附加盗抢险、不及免赔特约。其中附加盗抢险的保险金额为x元。保险期限自2005年6月10 、内容及告知的程度来看，均达不到明确说明的程度，由于上诉人没有履行明确说明义务，故该特别约定的免责条款无效，上诉人应当依照保险合同的约定履行赔偿 ...

保险合同关系。人保公司同意赔偿6.6万元。对于刘某某提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围。另外关于真皮座椅的损失，也属于责任免除范围。 一审法院审理 ，保险人在订立保险合同时需要对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的说明义务是其法定义务，不仅要提示投保人注意， ...

，只是在收取保费后就离开了，被告也没有出示有关向投保人对免责条款进行明确说明的证据。虽然被保险人张江涛酒后驾车属于免责的情形，但因被告未明确说明， 共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国 ...

过失行为应被限缩在其与事故的发生具有近因关系的范围内。如对该免责条款规定的故意或重大过失不作限缩界定，则该除外责任事项将直接动摇保险责任 《财产一切险情况调查表》中的“其他需特别说明的情况”，向被上诉人人保青浦支公司予以揭示。对此，具有重大过失，违反了如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十六 ...

、被上诉人大众保险未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与被上诉人 人的原审诉请。 被上诉人大众保险辩称：一、被上诉人已尽免责条款的告知义务。二、该事故中确实存在符合免责条款的情形。具体情形包括：1、上诉人驾驶员肇事 ...

，并同意遵守，但并未能证明被告巴南太保已对原告就保险合同中责任免除条款作了明确说明义务。该证据缺乏真实性和关联性，要求不予采信。2、对机动车辆综合条款 未提供有效证据证明其已对特别约定行驶区域作为合同的免责条款向某告南哺部公司进行了明确说明，该免责条款无法律效力，对原告南部公司不具有法律约束力，被告巴 ...