、被告人李某丙及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市人民检察院指控： (一)抢劫事实 2004年2月8日16时许，被告人刘某乙、李某丙伙同岳原湘 暂时没有赔偿能力。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘某乙、李某丙共同实施入户抢劫行为，其中被告人刘某乙的行为致被害人何艳芳死亡，被告人刘某乙伙同 ...

并处罚金人民币5000元。 山西省大同市人民检察院抗诉认为，原判对被告人韦某、曾某属入户抢劫的情节未予认定，适用法律不当，量刑畸轻。 经审理查明，原判认定原审 提取笔录记载，2000年9月22日，左云县公安局工作人员到该矿提取原审被告等人抢劫后留在现场的断线钳一把；4、出示该断线钳照片，原审被告人曾某 ...

案经过、巩义市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲在实施入户盗窃犯罪过程中，因被发现而当场持刀以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已构成 后，为抗拒抓捕而在被害人房屋内当场持刀以暴力相威胁，其行为已转化为入户抢劫行为，已构成抢劫罪。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人刘某甲 ...

，花去医疗费8301.15元。 原审法院认为，被告人郭某丙伙同他人以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人郭某丙因其抢劫行为给 共计x.15元。 上诉人郭某丙上诉提出，他没有殴打被害人杨某丁，也没有抢劫其财物，原判认定的事实不清，对其量刑过重。 经审理查明，原审法院认定 ...

当庭出示，被告人赵某某亦无异议，足以认定。 公诉机关认为：被告人的行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，是未遂，民事部分已赔偿，认罪态度较好，请依法判决。 被告人未作辩护，请求从轻处罚。 本院认为：被告人赵某某在入户盗窃过程中为抗拒抓捕对被害人当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，属 ...

某乙因感情原因引发的案件，以及有高某某家庭生活困难这一客观因素，但五人持械入户抢劫他人财物，并致一人轻伤，情节较为严重，故五人及其辩护人请求二审法院对其 张某甲、高某某、景某某、陈某某、刘某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。五上诉人均系聋哑人，对五人可分别从轻 ...

又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人的行为系入户抢劫，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。两被告人辩称不构成抢劫罪的意见，与 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的， ...

占有为目的，结伙以暴力、威胁手段多次强行劫取他人财物，其中两次入户抢劫，且抢劫数额巨大，犯盗窃罪后为抗拒抓捕，当场使用暴力；秘密窃取他人财物，价值 某某辩解，指控的第1、2起抢劫罪没有参与之意见，与同案犯所供述其参与抢劫的事实不符，本院不予采纳。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上 ...

就其上述指控当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为：五被告人以暴力胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项 盗窃犯罪具有“自首情节”，且犯罪情节较轻，建议法庭免除处罚；4、被告人陈某某抢劫犯罪系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对其所犯抢劫罪减轻 ...

律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫、盗窃罪，于2005年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 、盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。在发表的公诉意见中提出被告人系入户抢劫及其盗窃数额巨大，同时提出被告人系限定责任能力人，可以从轻或者减轻处罚 ...