，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，吉庆公司承担的应是农行西藏分行营业部因诉讼实际已经支付的律师费用。本案农行西藏 营业部承担诉讼费用。 被上诉人农行西藏分行营业部答辩称：一、农行西藏分行营业部与吉庆公司之间虽然签订了两份借款合同，存在两个法律事实，但是该两份 ...

债务利息；三、驳回咸阳中行的其他诉讼请求。诉讼费（略）元由钛白粉公司负担。 咸阳中行不服陕西省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：咸阳中行 存在委托贷款关系，也没有签署任何委托贷款协议。其双方之间借款合同表明，咸阳中行机场办事处自愿向钛白粉公司提供贷款，并按年利率1206%收取利息。本案性质是 ...

。 委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。 被告北京森威影视制作有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号(北京电影制片厂招待所南X室)。 法定代表人张某， 均为企业法人，故本院认为，佳乐公司与森威公司之间涉及285万元的借款合同属企业之间的借贷合同，应属无效合同。 对于《还款保证书》中森威公司所 ...

的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断认定事实。本案中，虽然用于证明芳草支行与广房公司存在借款合同法律关系的借款合同、借据及协议书上 广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第X号民事判决； 二、被上诉人广州市房地产物业公司在本判决发生法律效力之日起十天内归还上诉人广州市商业银行芳草支行 ...

新长江投资股份有限公司，住所地:安徽省合肥市X路X号。 法定代表人:包某某，该公司董事长。 委托代理人:李岩，北京市元正律师事务所律师。 委托代理人:朱世贾， 认为:一、新站支行与新长江公司之间虽然没有签订书面港币借款合同，但是新站支行将2000万港币支付给新长江公司的流转过程有一系列相关联证据予以 ...

重审。 山东省高级人民法院重审认为:山东工行与化肥厂签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的 担保的法人财产减少，该财产转移行为侵犯了其他债权人的权利。化肥厂与信诚公司之间关于以接收相关财产作为承担等额债务前提的约定对其他债权人不发生法律 ...

向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。(一)本案是返还借款纠纷，千志公司和佛山优越公司之间的借贷关系事实清楚明确，而一审法院错误地认定案件的事实有失公平 千志公司出具收款的凭证。一审法院认为收据仅是借款合同，而不是实际收款的凭据，这是常识性的认识错误，完全歪曲案件的本质事实。实质上收据已证明了千 ...

成立中外合资企业汕头高新技术产业开发区鹰达电脑有限公司的批复》一份。 5、高新电脑公司《外商投资企业申请登记表》一份。 6、汕头高新技术开发区管理委员会汕高委( 借款人民币（略）元的诉讼请求，本院予以驳回。 本案系借款合同纠纷，杨某某与高新电脑公司之间的投资关系不属于本案调整范围，本院不予审查。 综上 ...

城关支行的委托代理人童全康、王某，被上诉人舟山市德昌贸易有限公司(下称德昌公司)法定代表人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2000年4月27 支行预付了财产保全申请费4000元。 本院认为，城关支行与德昌公司之间签订的《借款合同》主体合格，内容合法，各方意思表示真实，应确认有效。双方对 ...

终字第X号 上诉人(原审被告)重庆英乃特机械制造有限公司(以下简称英乃特机械公司)，所在地址北碚区X镇X村。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人何某， 人民共和国公司法》及其他法律法规的约束、调整和保护。上诉人在工贸公司和被上诉人之间的借款合同纠纷案中是毫无任何某联的案外人，却仅仅因为这次国家征地获 ...