，该厂已持有此股份，具有一定的偿还外债的能力。关于金冠集团的转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。 4、1997年12月28日，电气公司与汽配厂签订一份“法人入股合同书”，合同约定：汽配厂以生产汽车减振器产品的全部有效资产x.33万元，其中负债x.94 ...

8日经我局核准，名称变更为二六三网络通信股份有限公司。”原合同（合同编号：X-X-X）约定：安托公司为首都在线楼宇IP宽带接入项目提供服务， 有限公司2005年1月18日。北京京讯公众信息技术有限公司于2002年被首都在线公司吸收合并，北京京讯公众信息技术有限公司的一切债务债权等责任和权利全部归属于 ...

并由合营公司作合并财务报表处理；2．依法裁决被申请人立即向合营公司退还侵占的购车税款人民币x．64元；3．要求被申请人按照合营公司《合同》和 人称：“被申请人通过原外方董事×××以合营公司名义另行独立经营，并建立财务账册”。申请人的这一说法涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册；第二 ...

他人合法利益，故合法有效。案涉货物卸货于港务局堆场后，港务局收取了工艺美术公某货物堆存的港杂费，其与工艺美术公某间形成了货物保管合同关系，港务局作为保管人 。为查明上诉人港务局及北海港公某是否为本案适格当事人，本院依职权调取的北海市港务管理局事业单位法人设立登记（备案）申请书、原新力公某工商登记材料， ...

合营公司作合并财务报表处理；2．依法裁决被申请人立即向合营公司退还侵占的购车税款人民币（略）．64元；3．要求被申请人按照合营公司《合同》和《 人称：“被申请人通过原外方董事×××以合营公司名义另行独立经营，并建立财务账册”。申请人的这一说法涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册；第二 ...

法院的裁决和执行，该300万美元贷款中还有163万美元未得到清偿。凌霸公司是否有权就该163万美元及利息向区政府行使保证人追偿权是本案的关键 承担赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也应当 ...

却无效。该辩解于法无据。其所借1500万元并未实际投向马市小区开发。该款项是否投向马市小区开发，在委贷协议、还款保证、筹款计划、座谈纪要中已明确约定或 合法，于1999年7月5日注销，原与贵公司签订的联建协议，现委托宝亨开发有限公司继续开发，所签订的其他公文、函件继续有效，望周知。 本院认为：军区联勤 ...

年7月27日，双方就该工程又达成一份“协议书”，约定：工期向后顺延；原合同中工期延误不再考虑，在造价中不再扣除；争议的解决方式为协商解决、向法院 、X号会议纪要，原审法院既然认定该会议纪要不能作为本案的有效证据，根据县委会议纪要划归在我公司名下的409万元的固定资产，应随同隶属关系划回县水利局，我公司 ...

签收予以确认。 1998年10月，中国工商银行广西壮族自治区分行与中国工商银行南宁分行合并，重新组建中国工商银行广西壮族自治区分行，并设立新的工行区分行营业部。该 关于双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题。原工行区分行营业部与邕捷公司签订的1996年外字第X号《借款合同》，双方当事人意思表示真实， ...

196，416.10元。（1996年4月27日，天津远洋集装箱货运公司、天津远洋货运公司合并为天津中远国际货运有限公司，债权债务均由天津中远国际货运有限公司负责） 分别签有货运协议，不违反法律规定，确认有效。原天津远洋集装箱公司和天津远洋货运公司依约履行协议，香港美通公司不按时给付海运费，属违约行为， ...