另查明，春晖房地产公司原名称X宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地在南宁市X路X—X号东方曼哈顿大厦十楼X房，2009年3月23日公司名称变更为广西南宁 号永凯大厦X楼X—X号房。 本院认为：一、关于工程竣工验收政策变更是否符合双方合同约定的免责条件。上诉人认为南宁市建设工程质量监督站发布的南建质监字 ...

贷款的义务，其合法权益应受法律保护。贷款人的企业名称变更，合同的权利义务依法应由变更后的仙游农行承继。盛达公司未按约定的期限还款付息，已构成违约，应向 二审期间，双方均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：1、本案的抵押合同是否为有效合同；2、上诉人林庆gn交纳的50,000元保证金是作何某途；3、 ...

此时间之前，这完全是原告出于自己的经营需要而作出的自主决定和选择，无论因此是否增加了投入和费用，均与被告无关。原告要求被告承担所谓的房屋改造及消防设施 。四、某某公司变更为五洲某某市场出租方后，与某某公司之间经济纠纷与各商户无关，某某公司和某某公司双方的经济纠纷不影响某某公司和商户之间对原合同的执行与 ...

职务行为；三、本案所涉及的租赁合同是否真实存在并已经履行；四、本案是否应移送公安机关侦查。 二审期间上诉人凯彤房产开发公司向本院提交了三份证据： 1 ，证明李方方已经于2006年4月就被免去第一分公司经理职务，但是并未办理工商变更登记，工商登记上李方方仍然是第一分公司的负责人，上诉人凯彤房产开发公司也 ...

诉讼费用。 根据双方诉辩意见，本院确认本案争执焦点为：1、该担保借款合同是否合法有效。2、温县怡珠鞋业有限公司、温县汇海矿产品有限公司、郑某某是否 成立于2005年6月，法定代表人为朱某，2007年元月该公司名称变更为温县汇海矿产品有限公司，法定代表人变更为王某某。温县明星橡塑厂为个体工商户，系郑某某 ...

房屋给国盛公司是否构成违约的问题。国盛公司与穗东公司签订的《城市房屋拆迁安置协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。就 维持重庆市渝中区人民法院（2008）中区民初字第X号民事判决书第一、三项。 二、变更重庆市渝中区人民法院（2008）中区民初字第X号民事判决书第二项为：重庆穗东 ...

的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，原告可以变更诉讼请求。原告未变更诉讼请求）。被告五金商城物业公司认为应由吴某支付租金，合同到期 签合同期满之日起至被上诉人主张租赁商铺返还给被上诉人之日止，应视为原合同继续有效，但租赁期限为不定期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 ...

原告主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，原告可以变更诉讼请求。原告未变更诉讼请求）。被告物业公司认为应由吴某支付租金，合同到期 签合同期满之日起至被上诉人主张租赁商铺返还给被上诉人之日止，应视为原合同继续有效，但租赁期限为不定期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 ...

199.37万元（占14.5%）、郴州市金叶商贸有限责任公司103.13万元（占7.5%）。郴州山河实业集团有限公司于2004年12月因改制名称变更为南方水务有限公司。 在诉讼过程中，本案原、被告双方主要有以下争议焦点： 1、关于本案借贷和担保合同是否有效问题。本案是企业借贷和 ...

公司商丘分公司，各县、区、市电信局也随之变更为通信分公司。 商丘市中级人民法院二审认为，1998年12月30日宣传中心与商丘市电信局所签订的承揽合同为有效 ：睢县电信局印制其辖区内电话簿的行为是否违反合同约定。 本院再审查明的事实除与原判查明的事实相同外，另查明：原商丘市电信局与睢县电信局是各自独立的 ...