万元；林某某所持19%股份转让给罗某某。同时，罗某某还伪造了股权转让协议、公司章程等。2008年2月25日进行了工商变更登记：注册资本480万元；股东为 。2007年12月9日、2008年元月2日，该公司两次召开股东会议，研究尹某某向公司借款一事及公司的其他一些事情，2007年12月14日罗某某代表 ...

山强配件公司出具给原告的借条1份，证明山强配件公司向原告借款的事实；（2）被告山强配件公司的工商登记档案材料X组和（3）本院协助查询存款通知书回执 生效民事判决书所认定的事实来看，被告张某某、陈某某是采用虚假的股权转让协议，取得公司股东资格的。因此，重云化工公司虽然此时在名称上变更为了山强化工公司，但 ...

重组改制方案，将20.99％中的10.89％授权企业中的部分管理层及技术骨干与北广科技公司的原有股东直接签订股权转让协议，对于剩余10.1％，则由海力公司暂代北 催款确认函》，该《催款确认函》中载明了600万元系北京电控支付给我公司的借款。我公司向新奥特公司交付了x.36元的股权转让款，新奥特公司向我 ...

第X号民事裁定书,查明以下事实：2003年6月19日新纪元公司与盈溢公司签订流动资金借款合同，约定盈溢公司向新纪元公司借款8250万元，2003年7月3日新纪元公司向 ，以及2006年10月12日华瀛公司与紫光海泰公司签订和解协议，最终确定由新纪元公司代华瀛公司向紫光海泰公司偿还债务x.43元，而华瀛 ...

：1、根据合同法及公司法的相关规定，九龙山支行既不是股权转让的转让人和受让人，也不是公司股东，主张股权转让协议无效诉讼主体不适格。2、在借款 借款人，九龙山支行作为贷款人签订了中国工商银行流动资金借款合同，该合同约定，粤江公司向九龙山支行借款2500万元，借款期限自2005年9月27日起至2006年1 ...

简称康特尔公司）签订委托书，内容为：方正公司向康特尔公司借款x元，并委托康特尔公司将该借款打入博雅公司账户。2005年4月8日，康特尔公司将该 既侵犯了博雅公司的合法权益，又侵犯了郑某某作为股东参与公司重大决策的权利。综上，该股权转让协议，应认定无效。故对郑某某要求确认2006年6月12日博雅公司、张 ...

不服二审判决，向深圳中院申请再审称：原审认定邓某某的股票损失由福虹营业部的倒仓、倒仓后邓某某在独立控制股票交易期间正常的市场风险、根据借款协议平仓三 打印，但其内容与中国证券登记结算有限责任某司深圳分公司（下称证券登记公司）出具的《股东拥股信息报表》内容不符。经二审开庭质证，福虹营业部承认邓某某提交的 ...

年3月19日形成的股东会决议、董事会决议以及于同年7月25日签订的五份股份转让协议，旨在证明被告浙江顺风将其持有的人民币3，500万元股权分别转让给原股东被告陈某乙 丙、李某丁、付某及陈某乙向邵厂公司借款用于验资、嗣后再抽逃的事实应予认定。虽然股权转让过程中受让股权的股东并无将应付某权款直接汇入公司帐 ...

并支付约定利息。力高某司作为受让股东应依照其和原告的协议，将相应款项借给富润公司用于还款，但其未予落实，故应对富润公司向原告归还上述款项承担连带责任。据此， 于2004年2月9日达成的《股东会决议》一份和利息计算表两份，欲证明系争借款的发生，系原告和曾广生的行为，与力高某司无关。 3、银行汇票四份，欲 ...

权限为特别授权。 被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，厦门宏科公司工作人员，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）孙某岭，男，X年 上述事实由借条、汇款凭证、借款协议、原告记帐帐页、原告企业档案以及当事人陈述足以证实。 本院认为，被告李某某原为原告淄博锦光电子有限公司股东，与原告法定代表人有亲戚 ...