路南天大酒店后侧的6213.9平方米(约9.32亩)土地转让给中国嵩海实业海南公司(以下简称嵩海公司)嵩海公司持有土地证并办理了报建手续1993年9月1日 针对的《协议书》是一个标准的民事法律合同,该协议是否合法有效,只能通过司法程序确认,而不能由行政机关确认市处置办是市政府关于处置积压房地产而设立的 ...

证，土地性质为机关团体用地。２００３年９月３日，省高院将该土地使用权转让给千嘉公司，每亩地价２５万元，总价款４４４万元。２００４年６月８日，千嘉 工作日内向规划局申领新的规划设计条件，并按该规划设计条件的要求调整设计方案，按程序报批后方可实施。由于规划设计条件已变更，在产权人申领新的规划设计条件时依法 ...

的主体资格。××县××果场与被申请人签订使用合同。因此，被申请人与××县××果场的土地转让法律关系十分明确。虽然两申请人提供了一些证据证明其系××县××果场的股东， 时××果场已划属我区，现根据区领导及有关领导批示，同意将××果场划归你公司管理，接通知后请到有关单位办理移接手续。 1993年7月27日 ...

万元土地出让金定金和预付款，均遭到拒绝，现正准备通过仲裁程序解决。4.钱某甲接管华宁公司后，一直未能正常开展经营活动，原因是：祝某丙负责经营期间 诉讼请求违反双方约定，依法应予驳回。4.华宁公司对江宁区国土局的债权，依合同性质不得转让（不符合法律规定的土地使用权转让条件），且尚未取得权利或获得相应补偿 ...

令所有诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张某乙答辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法、证据充分、判决正确。一、上诉人认为本案诉讼时效已过理由不充分 作为本案诉讼时效中断的证据。由于上诉人当时已处于清算状态，根本没有能力解决土地转让问题，因此被上诉人屡次找蔡某某和外经公司要求解决，1998年3月外经公司 ...

总计（略）万元；转让土地使用权年限为49年，自签约之日起算。三峡中信公司的责任是：(1)保险实业公司付清全部价款后，提交保险实业公司土地使用证原件。(2) 诉讼时效5个多月。本案合同签订后，虽然我方单方到土地管理部门办理了土地使用权变更手续，只是在程序上不符合双方共同去办理的规定，在实体上并不违反法律 ...

判决四、五项的义务后，可将履行四、五项判决的开支与尚欠广信公司的土地转让款相抵，双方另行统一结算。案件受理费（略）元，由恒利公司负担（略 未依法办理土地使用权变更登记手续，明显违反了当时法律法规的规定。一审判决违反法定程序，在认定事实适用法律、行政机关复函等方面均存在错误，故请求撤销一审判决，发回重审 ...

月31日，评值结果为该土地使用权转让价格为2，235，600元人民币。1994年12月31日，哈尔滨市地价评估事务所将银港公司的建设用地总地价评估为 经黑龙江省高级人民法院终审认为：省外资局依据《外商投资企业清算办法》所作出的批复，程序违法。该办法第三条明确规定：企业对于不能自行组织清算或普通清算过程 ...

四段X号华通汽车城的总面积为3686.24平方米的房产及其所占用的土地使用权，为盛世公司在总府农行的借款抵押担保，并在成都市房地产经营管理处办理了抵押 研究所不服四川省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法 ...

。正兴公司在事隔10年之后提出诉讼，不仅无理，从程序上讲，也明显超过了民诉法规定的诉讼时效，且无任何时效中止、中断事由。因此，正兴公司已丧失 ，土地价格为每亩人民币16万元； 申海公司已付给兴隆农场每亩8万元，余款由正兴公司直接付给兴隆农场；因申海公司在办理土地转让合同书过程中花费各种费用，经双方协商 ...