可能放下手中的工作来围观的；这数百名职工放下了手中的工作来围观，又怎么可能不停产呢这一显而易见的因果关系一审法院却置之不理；上诉人在一审庭审时已经 ；一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出一审法院对证据的采信采用双重标准的问题，上诉人针对双方当事人所提交的《关于违反公司规章制度的处罚 ...

支付往来款、买过年物资、员工年度奖金、员工工资。至于借的钱财务上怎么处理的，他不清楚。 马王堆办事处认为：证人的证言很多方面不符合财务制度， ，全体员工解除劳动关系，改制资金来源审计评估资产处置变现、马王堆办事处拨款。制造公司的全部资产、营业执照、企业印章、财务印章和账册等由马王堆办事处接管。制造公司 ...

可能放下手中的工作来围观的；这数百名职工放下了手中的工作来围观，又怎么可能不停产呢这一显而易见的因果关系一审法院却置之不理；上诉人在一审庭审时已经 ；一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出一审法院对证据的采信采用双重标准的问题，上诉人针对双方当事人所提交的《关于违反公司规章制度的处罚 ...

金阳公司、金阳深圳分公司所言，他是船务公司的代理人，他怎么有权利替货主办理报关手续金阳公司、金阳深圳分公司是受谁的授权办理以上手续的原审法院既然认为 超出上述货物价值范围，本院予以支持。 综上所述，新津公司上诉有理，予以支持；原审判决认定事实不清，处理欠当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

落款时间是1998年4月5日，而后附的核定单落款日期是1998年10月28日，怎么可能在4月5日将尚未形成的《核定单》作为工程结算书的附件提交3、上诉人 的利息；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 本案二审受理费（略）元，诺尔公司负担（略）元，中港四局二公司负担（略） ...

判决认定: 一、1998年11月至2001年1月期间，吕某某与朱某某(均另行处理)合谋操纵深圳康达尔(集团)股份有限公司的流通股(股票名称为康达尔，股票代码0048 借给刘某乙，有的是出钱委托丁某某炒股，但具体怎么做的不清楚。 47．证人崔静(北京市北辰置地公司职员)、崔学孟、赵玉兰的证言均证:吕某某 ...

查明: 一、1998年11月至2001年1月期间，吕某某与朱某壬(均另行处理)合谋操纵深圳康达尔(集团)股份有限公司的流通股(股票名称为康达尔A，股票代码 将身份证借给刘某戊，有的是出钱委托丁某某炒股，但具体怎么做不清楚。 47．证人崔某(北京市北辰置地公司职员)、崔某孟、赵玉兰的证言证明，吕某某为 ...

中，对案外人所主张的房产予以保护，但华强公司未向该院主张权利。反而称2004年8月知道其购买的房屋已处理给第三人，才知道其权利受到侵害，并以 是错误的。有关公告上只字未提我方名字，房子也没有交给我方，被拍卖的财产是被上诉人的，怎么能说成是上诉人的权利受损起始点，上诉人当时完全不知道也不可能知道成都中院 ...

卷P61页)，当法官询问到：“徐某丙，站起来对着照片上的变压器问你是怎么上去的”，徐某丙回答说：“搂着电杆上去的，没有踩石头”。这次开庭时其 %和5%的赔偿责任。原判适用法律正确，但责任划分不当，导致实体处理不妥，应予纠正。但自来水公司、林建八公司上诉主张其没有过错，不应承担任何赔偿责任的理由不能成立 ...

自身就何种货物买卖而产生的货款都无法说清楚，作为没有亲历见证买卖的法院又怎么可以证实货款就是因油料买卖而产生二、一审法院在审判时并没有正确认定工交物资 ，原审法院依各方当事人在一审中的陈述及证据作出判决，认定事实清楚，处理正确。二审中，燃料公司有新的证据提交，各方当事人在表达相互关系时有新的陈述意见， ...