未取得被告陈某的书面委托与原告订立了房屋买卖协议，但被告陈某按照原告与第三人王某乙、吴某某订立的协议去房屋开发公司订立合同，表明被告陈某已经知道第三人王 的规定，判决：一、解除原告与被告陈某签订的房屋买卖协议协议；二、被告陈某给付原告违约金10万元，于本判决发生法律效力至日起十日内付清；三、第三人王某 ...

将地磅房作了抵押，矿业公司具有明显的欺诈性，损害了国家金融债权的安全性，因而曾某某与矿业公司的房屋买卖合同是无效的。同时彭水农行通过诉讼由法院 如果抵押有效，则请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人彭水经贸委未作答辩。 经审理查明 ...

关系有效，与洋浦法院对《公寓楼房屋买卖合同》效力所作的认定是一致的。原判应当支持我方提出的确认土地使用权转让关系有效的请求诉讼。本案涉及多份合同 洋浦法院据此作出（２００１）浦民初字第４号民事判决，解除公寓楼房屋买卖合同，西联农场向洋浦港公司支付剩余房款８３１．３５万元及利息（洋浦中级法院维持此项判决 ...

价款并未达成一致意见，原、被告并未确立房屋买卖合同关系，更无从谈及合同的效力问题。故原告确认原告与被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求，不再审议。因原、被告之间 知道该事实仍购买，双方均有过错。且其一审中提供的重庆市彭某县佳豪建筑安装有限责任公司的该公司房屋销售价格证明，其证明内容与本案不具有关联性，刘某 ...

商品房买卖合同，损害刘某夫妻共有房屋的所有权。赵X和杨XX是母子关系，赵X与上诉人已经被法院判决离婚。在本次确认房屋买卖合同效力诉讼中，赵X当然要极力 人杨XX所签订的合同备案记录，故上诉人提供的买受人为赵X与XX公司签订的商品房买卖合同（复印件）的真实性，因证据不确实、充分，本院无法认定，上诉人刘某 ...

。 被告陈XX，女。 原告重庆市XX房地产开发有限责任公司（以下简称XX公司）与被告何XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理 所有权的问题。原告与闻滴糕点厂签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以认定。原告向本院提交的付款承诺书中载明被告何XX于2007年2月8日前已支付房款 ...

身份证号x。 委托代理人付XX，女，湖南省x。 原告廖某与被告吴XX确认合某效力纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法组成合某庭，公开开庭 要守信用履行合某。 5、x公司经理谈话记录（光碟），拟证明只要XXX公司同意，x公司对房屋买卖没有意见。 6、中介人肖XX的证明，拟证明订立合某、房屋 ...

进行和解等。 上诉人李某与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，株洲市X区人民法院于2011年11月1日作出（2011） 《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的，净房款则按照实际面积多退少补，该房屋的实际面积为60.13。 原审法院认为：本案系确认合同效力纠纷 ...

湘江律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。 原告株洲勤俭房地产开发有限公司诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法由审判员张凌担任 2的证明目的、关联性有异议，原、被告系房屋买卖的关系；证据3的证明目的有异议，每个房产证都有存根，不能证明被告挂过失，不能证明被告的产权。 ...

存在异议。证据三实际上是证人证言，依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力，作为社区居委会，如果居民闹事应该有记录和处理方式，不应该请欧某出面平息； 下，受让人依据合某享有申请出让人办理房产证并依法过户的权利。本案的房屋买卖合某没有违背强制性规定，应当认定为有效合某。 （二）欧某向徐某共计 ...