，由于原告提交的收款收据中未就个案的具体金额予以区分，据此目前难以认定本案的收购款项是否已由原告支付完毕。 2、提单、外销商业发票、装箱单，以证明原告是 ECT公司的商业上的标记。 2002年5月13日，原告与案外人x公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款， ...

转让情况并向广州摩托集团公司催收债务。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”、第十条“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行 ...

该通知书。 2000年4月29日，中山中行与广州办事处分别签订三份债权转让协议，约定中山中行将上述三笔借款本息的债权转让给广州办事处。同年6月18 在二年诉讼时效期间内主张权利的行为。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

债权，故原告于2000年5月20日与中国农业银行惠州分行的债权转让协议应依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条“合同法 为有效，受法律保护。依据该协议，原告已依法取得对第一被告的债权。而且依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款 ...

建投公司于1996年8月经有关主管部门批准由中兴公司收购，原北建投公司的债权债务由中兴公司承接。 云南省高级人民法院审理认为：本案所涉合同及担保函权利义务关系明确 该承诺书无效。本案借款合同期限内的利息仍应按原合同约定执行，合同及延期协议约定的期限届满后至实际还款之日止的利息，应按照中国人民银行规定的 ...

该通知书。 2000年4月29日，中山中行与广州办事处分别签订三份债权转让协议，约定中山中行将上述三笔借款本息的债权转让给广州办事处。同年6月18 在二年诉讼时效期间内主张权利的行为。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

。 委托代理人张某某，海南新概念律师事务所农垦办事处律师。 原告中国信达资产管理公司海口办事处诉被告海南绿康食品总公司、海南省农垦总公司企业之间借款合同纠纷一案 年12月13日，开发行与中国信达资产管理公司签订资产剥离转让协议，约定由中国信达资产管理公司收购并经营开发行剥离的不良资产。 本院认为：建行 ...

代理人(特别授权代理)曹冰，浙江会稽律师事务所律师。 原告中国华融资产管理公司杭州办事处为与被告新昌县远大轴承有限公司借款合同纠纷一案，于2002年5 转让协议合法有效，且经被告确认，应视为已履行债权转让的通知义务，原告依法取代新昌工行的债权人地位。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购 ...

万元，目前贷款余额为256万元，欠利息135万元，该贷款由拉萨市第一汽车运输公司担保，要求借款及担保单位抓紧筹资还款。该《贷款催收通知书》由被上诉人法定 资产交由金融资产管理公司收购、管理、处置的要求，2000年5月29日，中国银行西藏自治区分行同东方公司签订《债权转让协议》，该协议约定：中国银行西藏 ...

了（略）陶瓷总厂卡棚二分厂；2009年1月1日，秦某敬与姜某乙搭成协议，以40万的价格承包白云陶瓷厂两年；2009年2月1日李文胜、陈海舟以300 2分5、3分、5分、6分，也有少量的1角、2角。集资款主要用于收购四方陶瓷公司，很少一部分钱用到了茶厂和酒某上面。另外还有一部分用于还本付息，支付工人工资 ...