情况下，被告王某与被告李某乙签订《协议》，被告王某将从被告冠忠公司处经营的车辆转包给被告李某乙，双方约定被告李某乙交纳x元给被告王某，被告 起十日内退还原告李某甲承包款x元； 二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

成立的药品开发部实际以药房公司经营部的名义进行药品销售，未以自己名义对外开展业务。而食疗公司与药房公司订立的协议约定一切经营活动的全部经济与法律 人民币1万元。案件受理费810元，原审法院判决由双方当事人各半负担。 食疗公司不服原审判决，上诉称：1、原审依据的上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商 ...

约定成立的药品开发部实际以药房公司经营部的名义进行药品销售，未以自己名义对外开展业务。而食疗公司与药房公司订立的协议约定一切经营活动的全部经济与法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币410元，由上诉人上海食疗公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李燕 代理审判员钟可慰 ...

公司)，住所乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道X号。 法定代表人：栾某某，科技发展公司董事长。 以上两被上诉人委托代理人：赵丽，新疆星河律师事务所律师。 上诉人雨禾 发出书面通知，要求其停止在壹楼水晶饰品区经营药材。 二审期间，科技发展公司未提交其持有的与雨禾公司2002年8月12日签订的协议。 经本院 ...

经理)的证言：2002年5月份，黄某乙对他讲同一家有国家审批资质的公司合作经营IP国际电话来话业务，对方提供网关设备（略）型路由器，每分钟收取人民币 本案事实的证据，已经质证并确认。在本院审理期间，上诉人、原审被告人以及辩护人均未提出新的证据。经审查，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为， ...

某；被告人洪某乙及其辩护人洪某丙；被告人陆某某及其辩护人贾某某；被告人霍某某均未向法庭提供某据。被告人霍某某的辩护人刘某丁向法庭提供某中华人民共和国信息产业部 某证某：2002年5月份，黄某甲对他讲同一家有国家审批资质的公司合作经营IP国际电话来话业务，对方提供某关设备（略）型路由器，每分钟收取人民币 ...

事务所律师。 广东省广州市X区人民法院审理广东省广州市X区人民检察院指控被告人李某甲犯非法经营罪一案，于2005年5月25日作出(2005)东法刑初字第X号刑事 关系转为债权债务关系，而巨日公司与其余投资者的关系未发生质的变化，故原判没有将投资者李某乙的投资金某列入本案非法经营数额恰当。据此，上诉人李 ...

质证予以证实。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第某百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受重大损失，通过其他途径不 （略）；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员何俊杰 二0一二年四月二十六日 ...

纸某、郑某要求驳回张某丙诉请的辩称，因顺裕纸某、郑某在诉讼中未提出合理有效方案和措施用以解决目前张某丙与郑某的矛盾。顺裕纸某经营发生 对方，无法就公司事务进行协商。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股某利益受到重大损失，通过其他途径不能解决 ...

一年，即2010年5月1日至2011年4月30日。 原审法院认为，公司化经营模式不仅仅是体现了车辆外观统一、班次对等，更重要的是运营风险、运营的权利 约定经营模式发生变化后原告继续承包该线路的期限、承包金额及其他权利和义务，也未约定相关违约责任，但是，原告继续承包安阳至北京线路的权利又必须通过原、被告 ...