与官渡工业园区招商部签订的《建设昆明官渡工业园区用地合同》合法有效，应当继续履行，合同义务人是大板桥政府而非玮圣公司。 综合各方诉辩主张，本案的争议问题 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年八月十一日 书记员李艳 本裁判文书仅供 ...

，但应起诉借款人王某。 被告王某未到庭答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、个人保证借款合同书各一份。 被告蔡某、索某、王某、温某、曹某质证 王某、蔡某、索某、王某、温某、曹某于2009年12月10日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。王某逾期拒不偿还x元借款本金及2010年 ...

为生效条件，故双方的买卖合同合法有效，该房屋的风险至原告接房时转移，其房屋被拆迁的后果应由原告享有和承担，被告与中天公司签订《房屋拆迁货币补偿安置 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方或一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...

合某》等虚假贷款资料，还冒充陈xx在临澧县公证处办理了公证手续，并在公证文书以及《贷款申请书》、《借款合某》、《抵押合某》等贷款资料上签名。因陈xx的户籍信息不符合 某丁某么说，她也就同意了。后面吴某丁某车到了她公司门口，她上了吴某甲车，车上还有一个人，她认识，是修梅信用社的主任罗x。在车上，吴某丁某 ...

客户的抵押登记”、“第三营业部实际上由彭某己对个人贷款直接进行审某”以及不办理《抵押贷款合同》公某、不面签借款借据等一系列自身的过错，才导致其资金被其工作 。地王某行于2XX8年5月30日向本院说明本系列案债权债务均由原告直接处理。 本系列案所涉贷款系上述刑事裁判文书认定的83笔贷款中的30笔。对于该 ...

、要求林某辞去正林某司董事长的函3金敏个人银行对账单4、金敏结婚证、港澳通行证、临时身份证5、林某暂借款说明6、债券装让协议书7、正林某司董事会 与条件，且正值双方矛盾发生过程之中，被告有理由怀疑原告向本院提交的四份文书并非系真实有效的公司文件。根据原告向本院陈述的原件失落情况，并未排除林某因拒绝交接 ...

该诉讼请求予以支持。根据婚姻法解释（二）相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人 潘某提出异议，认为高某某并未与潘某共同经营诗煜公司，2007年9月1日的借款是诗煜公司的法人行为，不是潘某个人的行为。借条是被逼迫写 ...

陈某朝用去5.5万元，剩余石墨公司用，申诉人这种说法在贷款方面是不尊重事实的，表现在：（1）陈某朝办理了借款合同并未贷款，申诉人私刻陈某朝私章去 不是原审原告书写，不具有证据的真实性和关联性，为无效证据。对于公证文书，具有证据的关联性、真实性和合法性为有效证据。对于x元中扣除x元的余款，原审被告提不出 ...

但实为王某乙个人经营。原胡丰煤矿企业法人注销登记上注明，该企业注销的原因是资源整合，说明原胡丰煤矿在注销时有资产，随着资源整合入注其它公司，胡丰 申请注销。2009年4月22日，原告关某某向本院起诉，请求三被告偿还该借款本金及利息，以维护其合法权益。 本院认为：合同之债是指基于特定当事人的合意而发生的 ...

家砖厂未审理不当，应予纠正。冯家砖厂在经营过程中蒋某某以该厂厂长身份向万某某的借款，属砖厂的经营行为，其法律责任应由该厂承担；蒋某某与董某某所 十七条“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号”相矛盾，二者均为同一机关针对同一问题先后作出的 ...