大三峡国际旅行社(以下简称宜昌旅行社)、原审被告上海三峡经济技术发展有限公司(以下简称三峡公司)合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号 相应的权利。吴某某提出诉讼请求的实质是由法院判令解散，分割公司财产，在公司清算程序尚未结束前，该请求处理的事项，显然不属法院处理 ...

不是股东，原审判决有限公司的股东直接对外承担还款责任是适用法律不当。2、由于声利公司解散时，已对债务作出妥善的处理，并已通知和征得债权人的同意，被上诉人郭某 三、由于原审判决未认定债务转移的事实，所以没有依法追加南涌厂为被告，在程序上也是错误的。请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人郭某答辩称：上诉人李 ...

解散，故仲裁裁决无权对远征公司进行清算并解散；(二)该裁决书认定事实不清，适用法律错误，导致错误裁决；(三)仲裁庭未将其勘验笔录交由申请人与被申请人进行质证，违反了法定程序，侵害了申请人的合法权益，故申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2004]X号仲裁裁决。 被申请人答辩称： ...

认为，公司股东依法出资后，仅对其股份享有所有权财产的所有权属公司，股东末经法定程序不能处分公司的财产，故原告方某股东于1999年12月9日与被告达成的 》，原告将自己的产权转让给被告后，已实际丧失了公司的财产权和经营权，公司实际处于解散状态。依照公司法的规定，公司解散必须进行清算，而原告在转让公司产权 ...

同性質權力的表現85。如MANUELAFONSOVAZ86所言“對規章 命令來講，整個法某的程序和相互關係的法某制度揭示了一種不同性質的 法某安排＂。 另一方面，在非 諮詢機構(第56條)，該等決某為向立某提交法某、制定行政法 規和解散立某等(第58條)。 法某權或行政長某保留的規範職權。 所有的是由 ...

公司的股东、股份有限公司的董某和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告 河南省高级人民法院作出（2007）豫法执字第2-X号民事裁定终结了本次执行程序，该裁定载明剩余债权1703.3848万元（不含利息和罚息）；申请执行人在本案 ...

,本院于2008年12月31日受理后，依法由审判员黎万鹏独任审判,适用简易程序并于2009年2月25日公开开庭进行审理。原告秦某及委托代理人谭某胜 日公司召开全体股东第四届股东会议,会议决定“解散公司”,成立清算组,并由张某某和冉孟权负责公司清算工作。2007年11月22日张某某背着其妻（被告）谭某某 ...

的联营各方共同参加的会议上决定将企业整体出让应视为联营各方决定将联营体解散。在联营体解散之前，联营各方未对企业进行清算，也未对企业债权债务作出处理。小 ，一审法院采信上述证据符合民事诉讼法和最高法院相关司法解释规定的证据审核程序和原则，据此认定宏通公司与小璜镇政府不存在串通的故意并无不当之处。因此，对 ...

建立信贷关系，并缴交所欠利息。借款单位必须抓紧时间还款，否则在通过法律程序后，阳江发行有权处理企业的财产用以归还借款。原告未能举证证明上述会议纪要已经 投资公司经济纠纷案件有关问题的补充通知》规定，原中农信公司解散后，其法律主体已不存在，或有资产由中国建设银行予以追索。又据中国建设银行1998年8月 ...

协作集团公司(下称经协集团公司)、第三人厦门日月城国际俱乐部有限公司(下称俱乐部公司)合资经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 无权要求解除合资经营合同并追究经协集团公司的违约责任；3.合资公司解散应该清算，东宝公司的诉讼请求自相矛盾，缺乏法律依据。 在本院审理过程某，原告 ...