青海宾馆的财政拨款、银行贷款形成的资产及其收益，全部为国有资产。(二)上海公司是国有非公司制企业，该企业及其资产的转让应当依法经国有资产管理部门评估和批准， 的公司，当时登记为全民所有制企业是有关法规不健全登记制度不完善所致。 4．青海会计师事务所曾对青海宾馆的实收资本情况进行过查验。其于1993年8 ...

某某、杨某丙介绍相识后，经协商于1996年9月25日分别以经纬集团和康达公司的名义签订了“关于联合开发革命老区丰顺经济建设的协议”。协议规定:经纬集团负责引进资金到 某。朱某见要从何某甲经纬集团的临时账户上办现金汇票，认为不符合银行管理制度，电话请示李某戊。李某戊电话回复:他们要办就办，不要管那么多， ...

不违背财务管理制度的基础上，由总公司承担适当的份额，但这部分费用仅占这种其中的很小一部分，而这其中的大部分费用是原告擅自租赁门面，私自贷款开设 以来，未根据工厂内部财务管理办法建立相应的财务管理制度。3.自开业以来，从未向总公司报送财务报表及经营情况。4.聘请的财会人员以及公司职员未上报总公司认可。5 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告杨某、黄XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求确认 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告文某、陈XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求确认 ...

博搏律师事务所律师。 原告程某、陆XX等14户诉被告重庆恒诺房地产开发有限责任公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程某， ，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求确认 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告何某、周XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求确认 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告谌某、谭XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求确认 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告张某、宿XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求确认 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告敖某、汤XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求确认 ...