创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏公司于2005年7月22日向本院提起诉讼，本院于同年7 、被告作为丙方，三方达成了《债权债务转移协议》，原告随即撤回诉讼。在该协议中对原告于1998年9月3日汇给合川公路公司的500万元款项作了确认 ...

光公司的仲裁结果并未产生，还未形成南光公司与现代公司之间的债权债务关系，为不确定之债。2、退一步讲，1998年的三方协议中虽然约定现代公司对工业 工业公司的经济活动负责，不承担工业公司的债权债务。从该协议书的内容来看，属债权债务转让协议。根据民法原理和我国民法通则的相关规定，无论该协议书是否生效，在未 ...

强制性规定，因此，声明合法有效。罗某丙退股时，虽然没有对公司的债权债务进行清算，但依声明约定应承担的公司亏损额为193800元。根据该约定表明，不管公司亏损 某甲、罗某乙不服上述判决，上诉称，一、2006年5月30日三方签订的《声明》是“退股协议”而非“股权转让协议”，《声明》涉及“股份”二字的内容 ...

，双馨公司经两次股权转让，股东由大板公司、吴某、吴某变更为唐起，公司名称变更为旭日公司，故双馨公司存续期间的债权债务应由旭日公司承担， 》在没有被撤销或认定无效，对三方当事人是有约束力的，即杂志社已经根据该转让协议收取了保证金21477元是确定，应返还给旭日公司。一审判决直接认定该21477元应作为 ...

2、宏鑫煤业工商登记证明是焦某独资公司，是当时四煤矿整合未成，焦某购买了其他三家股份独资成立的，有《股份转让协议》为证。宏鑫煤业不应当成为本案 为汝州市宏鑫煤业有限公司，注册资金为500万元，法定代表人为焦某。协议对各方出资额、整合前的债权债务、四方在整合后煤矿所占股份比例、技术改造等进行了约定。该 ...

日前向中机公司支付x元，该《债务转让协议》即生效。同时约定协议生效后中机公司不得再向福润达公司主张债权，中机公司承诺如无法向吴某实现债权，放弃向 X号民事调解书，西山区人民法院于2O09年6月15日将福润达公司账户中的x元扣划至法院帐户。《债务转让协议》系三方真实意思表示，已经实际履行，协议内容未违反 ...

。市郊农信联社开业后，开源路农信社变更成其分支机构，开源路农信社的债权债务应由市郊农信联社承继。市郊农信联社作为原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国 书上盖章，只说明其中的690万元没有达成债务转移协议，不影响开源路农信社、鹤林鹏公司和中原集团公司三方之间关于280万元债务转让的法律效力。3、鹤 ...

保护。”应当认定遥感局在该回执上加盖公章的行为是对原债务的重新确认，长城资产公司西安办事处与遥感局之间的债权债务关系应受到法律保护。故遥感局关于 签订的借款合同合法有效；二、中国工商银行陕西分行与原告长城资产公司西安办事处签订债权转让协议合法有效；三、被告遥感局于本判决生效后10日内偿还原告长城资产 ...

新纪元公司确认，双方的上述债权债务经冲抵后，新纪元公司尚欠华瀛公司x.43元；5、华瀛公司、新纪元公司、紫光海泰公司三方确认，自本协议签署之日起，华瀛 新纪元公司所享有的上述x.43元债权转让给紫光海泰公司，紫光海泰公司同意受让该笔债权，同时华瀛公司与新纪元公司之间的债权债务关某消灭；6、新纪元公司于 ...

的项目经理，是职务行为，与其个人无关。郭某甲与双龙公司没有债权债务关系，不是本案原告，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年8月12日，双龙 方主张的债权，丙方向乙方主张的债权，乙方向双龙公司主张的债权，均转让给甲方向双龙公司主张债权，债权差额另议。三方还约定了其他条款。2006年8月9日， ...