及该公司法定代表人赖海阔签名与《房产抵扣工程款协议书》、《债权债务转让书》上的江门公司印章和赖海阔签名不一致，存在明显差异，本院不予采信。威 综上所述，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。申请再审人提出的再审请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

万元作为孙某丙开办杭州华源实业有限公司的投入资本，其余资产列入新公司资本公积，原杭州华源实业公司的债权债务全部由杭州华源实业有限公司继承；1999 。1998年12月26日，双方签订“房产转让协议书”，房款中的550万元由置地公司应向杭州之江明珠实业公司出缴的150万元和400万元冲抵(之前，永康 ...

三人重庆市贵安建筑安装工程有限公司及原审第三人綦江县贵安房地产开发有限公司共同委托的代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认为，第三人贵安 、民事裁定书、债权债务转让协议书、回复、担保书及当事人陈述等佐证，足以采信。 针对刘某申请再审的请求及理由，本院认为，贵安建筑公司将綦江旧城改造 ...

鼎鑫公司。 2002年2月27日，成都制药一厂与被告鼎鑫公司签订联合开发协议书一份，主要约定，成都制药一厂以94。29亩土地使用权作为合作条件，与 鼎鑫公司该500万元股份转让款的债权。 二、关于1000万元的土地款。该1000万元的土地款原为成都鼎鑫置业有限责任公司的债务，但根据2000年1月11日 ...

付清所有转让费，康某将保留的股权全部转让给王某乙；康某拥有25％的股权，但并不参与公司的经营管理，不承担公司的债权债务；银丰公司为王某乙按期付款 转让合同》中涉及资产转让的内容无效的主张，没有事实依据，法院不予支持。虽然康某提供给王某乙的于1996年5月27日签订的租赁招待所协议书复印件，签约主体并不 ...

任何过错。三、从被告多年拒不归还第三人贷款到被告与第三人签订《协议书》用抵押物抵偿部分贷款，直至第三人依据国家指令将剩余贷款剥离给原告的整个过程 达成债权转让协议，协议内容不违反法律规定，转让协议成立并生效。原告已合法享有对被告的债权，与被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条 ...

万元（人民币，下同）债务。其中《和解协议书》附件一所列金额为16,179,203.11元的第三人所有的债权全部转让给原告，《和解协议书》附件二所列金额 人，原告从附件二中选定了共计6,970,724.10元的债权。2010年7月10日，第三人向被告某公司寄送《转让通知》。内容为：经核查，至2010年7 ...

同意，丙方承诺如本次转让的债权不能全部实现，丙方愿以其个人资产承担实现不能部分的赔偿责任。原告杨某乙在受让债权后，国威公司通知了被告唐山奇贝 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元由被告唐山奇贝公司 ...

提起了诉讼。 原审法院认为：与本案相关的《资产置换协议书》、《股权转让协议》、《关于长沙景汇建材批发大市场有限公司债权债务关系的确认书》以及《债权债务 某对此没有明确表示同意,故该签署意见对舒某等人不具有约束力。股权转让价格是依据公司的债权债务多少及公司发展前景确认的，针对丙公司债务，双方均确认债务是 ...

的三门峡银信房地产开发公司下发的债权归属通知书，2002年三门峡农行营业部下发的债权归属通知书，2004年三门峡农行崤山支行下发的债权转让协议书及债权通知书，无不证明农行 诉讼时效问题，因没有有效证据证明，故其理由不足。关于李某与崖底村委是否存在债权债务关系，经查，李某是通过与三门峡市农行崤山支行签订 ...