日，被告给原告送达“申请认定工伤需提交下列材料”的书面意见，要求原告提供公安交通管理部门的责任认定书或其他有效证明，证明李某甲与公司存在劳动关系 故意歪曲事实，制造关系案、假错案。请求中院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为属于行政违法行为，并责令其对上诉人限期作出工伤认定。 被上诉人枝江市劳动 ...

本院对之不予采信；关于牧工商公司提供的证据12，因与本案缺乏关联性，本院不作为本案诉讼证据加以确认。关于本院对涉案租赁场地进行保全的证据材料，经质证， 申请，将整改期限延至2006年8月15日前。同年8月16日，昆明市西山区公安分局消防大队对金太阳酒店进行了复查并向云南省牧工商实业公司金太阳酒店下发了 ...

根据《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第四条的规定，被告西城交通支队作为处理交通事故的政府主管机关，有权对发生在本辖区内的交通事故依法作出处理。 车辆驾驶人员和行人应当予以协助。原告张某甲驾驶机动车发生交通事故后，既不向公安机关报案，又未保护现场，即驾车驶离现场的做法违反了上述规定。被告西城 ...

指出，被上诉人的工作人员通知上诉人增加一次检验没有书面记录，属于执法程序不严谨。因此，原审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 管理条例》第八条的规定，具体负责对道路交通的管理工作。被上诉人作为北京市公安交通管理局的下属机构，根据《北京市机动车和机动车驾驶员管理办法》的规定， ...

重[2002]第X号和第X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》，维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼，海南省高级人民法院于2003年4月8日作出 在阻止上诉人入住时候采取了一切合法手段，是上诉人不听劝阻，执意入住，我行不存在违法不作为的行为。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明： ...

将未安装任何消防设施，未经消防验收的阳光购物中心一楼商场违法投入使用。三亚市公安消防局认定火灾的起火点是在购物中心一楼北侧自选商场。明星公司在经营期间未 不存在租赁关系，周某某居住我行抵债房之行为是非法侵占行为。我行没有违法不作为的过错。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明：一审法院查明的事实属实 ...

将未安装任何消防设施，未经消防验收的阳光购物中心一楼商场违法投入使用。三亚市公安消防局认定火灾的起火点是在购物中心一楼北侧自选商场。明星公司在经营期间未 ，陶某梅、樊某某居住我行抵债房之行为是非法侵占行为。我行没有违法不作为的过错。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明:一审法院查明的事实属实另外， ...

未安装任何消防设施，未经消防验收的阳光购物中心一楼商场违法投入使用。三亚市公安消防局认定火灾的起火点是在购物中心一楼北侧自选商场。明星公司在经营期间未 不存在租赁关系，上诉人居住农行抵债房之行为是非法侵占行为。我行没有违法不作为的过错。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明:一审法院查明的事实属实。 ...

任何利益。涉案作品为委托作品，交管局在委托创作的特定目的和范围内使用委托作品，不应承担侵权责任。交管局与英雄门公某之间系委托创作合同关系，在英雄门公某不 内的著作权权限。英雄门公某交付的作品均属原创性作品且并未发表过，作为最终用户交管局不可能知道作品另有作者；交管局负有管理公某交通与安全的职责，其将 ...

管理办法》第28条规定“浮桥发生安全事故后，浮桥公司应按有关规定分别报当地公安、安监或海事机构调查处理”。原审认定这里的“安全事故”包括“道路交通事故”是无 认证： 上诉人提交的二份调解协议书，仅是用于印证其观点，不是作为证据提交，本院亦不作为证据采信。被上诉人提交的X号证据是山东省交通行政部门编写的 ...