决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 被告博爱县公安局辩称，被告作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，处罚恰当，请求法院依法维持被告 意见。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：被告提供的第一组证据，取得程序和收集方法合法；第二组证据客观真实，与本案有关联。被告提供的两组 ...

分局2009年12月22日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21 法律原则，偏听偏信张某乙的一面之词，违反法定程序，适用法律错误，采信虚假证据。综上所述，请求撤销被告对原告的行政处罚决定。 被告辩称，被告调查的事实是： ...

分局2009年12月22日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21 法律原则，偏听偏信张某乙的一面之词，违反法定程序，适用法律错误，采信虚假证据。综上所述，请求撤销被告对原告的行政处罚决定。 被告辩称，被告调查的事实是： ...

行政处罚告知，并且及时办理了传唤证和相关手续，故新蔡县公安局的公安行政处罚程序合法，且适用法律正确，故袁某中的诉讼请求，理由不足，不予支持。新蔡县公安局 的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，决定给予罚款伍佰元人民币的处罚。 原告周某某诉称：2009年12月18日，在驻马店市X路新华保险公司 拘留家属通知书、结案审批表、公安行政处罚审批表，以上证据证明被告作出处罚的程序合法；3，《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明处罚有法律依据。 第三人 ...

，河南梅溪律师事务所律师。 一审第三人李运朝。 上诉人袁某为公安行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院2010年元月15日作出的（2009）宛行初字 审查不清，判决不清”，判决书“没有指出违法行为，未引用法律、法规”，属违反程序，不属“主要证据不足”。2、原判故意掩盖口头警告是根据交通事故处理认定的袁 ...

，因过期未答复，上诉人又进京上访。被上诉人湘乡市公安局未经检察院批准，不履行法定程序，以上诉人多次伙同龚清云等人到北京市中南海地区等非信访场所进行非正常 对彭某某作出的湘公（治）决字（2008）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。彭某某提出判令湘乡市公安局 ...

辩称，我局于2008年9月17日对其下达的[2008]第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当、适用法律正确，请求依法维持我局处罚决定。 ，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

后相互殴打，各有伤情。被告作出郑公金（凤）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对 》第四十三条第一款的规定，作出对原告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持。原告诉称第三人先 ...

西工分局2009年12月25日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日 行政拘留十日，并处罚款五百元。该决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请依法维持该处罚决定。 经审理查明，原告薛某某与第三人张某乙系邻居 ...