合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 上诉人二审提交“海口市职工购买公有住房计算表”以证实被上诉人在原审被告与农行南航支行签订“抵押担保借款合同”时系 以公房入住)以（略）元的价格出售于被上诉人，所购买的房屋为100％产权。签约后，被上诉人向原审被告付清了购房款，但原审被告未将房屋产权证办 ...

针对宋某（已故）制作的《出售公有住房合同书》中，某大学再次明确房屋所有权的转移自1996年12月10日起，且因继承发生产权转移时，宋某依据本合同 仍居住在某大学校内。2002年7月4日，某大学房地产管理处出具X号房屋产权人为宋某、所有权证正在办理之中的证明。 原审法院委托某房产估价公司参照周边二手房市 ...

年3月14日悄悄将系争房屋买下，产权人为凌xx。原告作为系争房屋的同住成年人，未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名认可，购房合同应属无效。被告 处分别有戴xx、凌xx的签名及印章。2008年3月21日，系争房屋的产权登记在被告凌xx名下。 另查明，本市X路xxxx号房屋系公房，面积12平方米，承租 ...

姚某和向A为配房人口。1994年11月，被告向某按照公有住房出售政策，购买上述公房产权，权利人登记为被告向某。1996年9月，原告姚某、被告向 判决如下： 原告姚某、向A要求和被告向某共同共有上海市杨浦区X村某室房屋产权之诉请，不予支持。 本案受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由 ...

签名系柯某所签。后钱B、柯某使用钱A的工龄购买了系争房的产权，并支付了房屋实际价款24,197元和维修基金1,083元。2004年3月，系争 一、被告钱B、柯某和被告上海市某房地产公司2004年2月26日签订的《上海市公有住房出售合同》无效； 二、被告上海市某房地产公司应于本判决生效之日起十日内返还 ...

人等有权要求确认产权共有，遂与被告商量产权证上加名字一事，但被告表示拒绝。原告遂提起诉讼，是为本案。 上述事实，有结婚证、户口簿、公有住房买卖合同、房地产 屋内，购房时也以公积金出资过，但由于户籍不在系争房屋处，其要求确认产权共有，没有依据，本院难以准许。 被告竺XX辩称原告所出钱款是父子之间的借款、 ...

；2、购买公有住房委托书；3、本户人员情况表；4、售房审批表；5、公有住房买卖合同。 被告李某乙辩称，根据相关规定，主张以九四方案购买的房屋产权应当在诉讼时效内提出，本案争议早在2003年就已经产生，至今已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告李 ...

2007年6月19日，崔某乙、崔某丙作为原告，以对系争房屋由公房转为产权房不知情，利益受到侵犯为由，起诉崔某甲、曹某某、上海西部企业(集团)有限公司、上海真 根据已生效的(2007)普民三(民)初字第X号民事判决书认定，在系争房屋从公有住房转为售后产权房的过程中，崔某甲、曹某某、崔某乙、崔某丙均未在 ...

X号院X号、建筑面积52.05平方米的房屋签订了编号为270的《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》，但被拆迁人的有效凭证不是私人房屋产权证，而是出售公有 本院认为，2009年11月16日的《出售公有住房协议书》、以及2009年11月22日的《协议书》和《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》皆为合同双方当事人的 ...

年12月25日被上诉人勘测院在未通知上诉人的情况下向被上诉人沈阳市房产局提出变更产权的申请，被上诉人在没有认真履行审查义务和向原产权人核实的前提下，应 产权登记申请表；2、沈阳市私有房屋产权登记调查表；3、沈阳市出售公有住房交易审批表；4、出售公有住房协议书；5、房屋出售专用收款收据；6、职工工龄 ...