拍卖款也是由其转往财政专户，因此批发市场应当承担返还货款的民事责任。根据本案的实际情况，批发市场在承担本案民事责任后，可依法向沅陵粮库主张权利。据此， 农公司及精米厂已经接受并已转卖给沅陵粮库，且批发市场瑕疵交付的行为与本案的买卖合同纠纷系不同的法律关系。故批发市场及拍卖公司在本案中不应承担民事责任。 ...

硕泰公司）承揽安装合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法组成由法官刘 是，天申公司对硕泰公司的索赔请求能否得到支持。合同约定了硕泰公司承担赔偿损失责任的条件，即一次投料试车不成功的情况下，硕泰公司无偿提供再次 ...

，履行各自的合同义务。 一、关于望京医院称君元公司未完成《需求说明》，该责任的承担问题。 《望京医院信息管理系统》主要应用于望京医院各部门的管理工作， 认证问题。在本案审理中，望京医院混淆了君元公司资质和其开发系统认证这两个不同的概念。望京医院以君元公司不具有技术认证和业务认证为由，单方要求解除合同， ...

认为与本案无关。对证据9的真实性无异议，但认为被告行为不构成侵权，因此不应由被告承担律师费等费用。 为支持其主张，二被告共同提供了以下证据： 10、 刊载的标识由红孩儿公司拥有商标中red、红孩儿和x组成，也与原告商标标识不同。 13、2006年7、8月少年报合刊，证明6月份以后该活动未在少年报上刊登 ...

，理由正当，法院予以支持。张某某主张双方所签协议涉及的产品与涉案专利产品不同，双方未对涉案专利产品进行共同研究，世纪博微公司不应成为涉案专利权的共 实质性的贡献，不应成为共同专利权人。 世纪博微公司同意原审判决。 本院认为，金桥建材厂的性质是个体工商户，不是能够独立承担民事责任的企业法人。联营协议虽然 ...

“红牛”文字及图形商标后，没有消费者仅凭原告产品的装潢就将原告的产品误认为是被告的产品，原、被告双方产品装潢属不同的色系，不构成近似。由于被告方 红牛维生素营养液统计； 证据63、（2006）佛中法民三初字第X号民事判决书。 证据59-63证明：1、国家工商总局公平交易局召开专项执法会议，认定被告产品 ...

共和国重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝一中民初字第X号民事判决，高某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006 自己的作品中又因其独创性表述而成为不同的作品。被告的该种借鉴行为为双方认可的招标方案所认同，也符合我国著作权法之规定，不符合复制性侵权行为的 ...

云南省高级人民法院 民事判决书 （2008）云高民二终字第X号 上诉人（原审被告）富滇银行股份有限公司昆明科技支行。 负责人施某某,该行行长。 委托代理人陈恩明, 、是否向金融机构指定用资人并不是认定此种案件性质的必要构成要件，仅在实体处理时各主体承担的责任存在不同。另朱晓枫犯用帐外客户资金非法拆借罪 ...

是否侵犯原告“豪爵”注册商标专用权；被告黎某某销售本案所控侵权产品“云天豪爵”电动自行车应承担的民事责任；原告“豪爵”注册商标能否在本案中认定为驰名商标； 被告利丰公司是否应对本案所涉商标侵权及不正当竞争行为承担民事责任。 第一，关于被告利丰公司“云天豪爵”商标是否与原告“豪爵”注册商标构成近似，是否 ...