。 被告中国某某产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担原告合理的损失。 经审理查明，2010年10月某某9时 一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

原、被告对原告主张死亡赔偿金x元、覃某戊的被扶养人生活费x元无异议。 本院认为，交警部门对交通事故的责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采 》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》 ...

原告各种损失x元（审理过程中增加为x元）。 被告刘某辩称，对本案交通事故的责任认定无异议；对原告的损失应当按照法律规定予以赔偿，对不合理的请求， 、鉴定费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失问题。车辆贬值损失是指车辆发某事故后，虽经过专业的维修，外观达到了应有的视觉效果 ...

。以上各项总计x.01元。根据交警部门对本案交通事故的责任认定，本院认为被告应承担该事故70%的责任，原告自负30%的责任较符合本案实际。据此，被告韦某应赔偿原告 共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二 ...

交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。该条规定的 的范畴。作为当事人之间机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中，虽有关于保险人在驾驶人无证驾驶情形下对受害人 ...

。 9、交通费发票。 10、原告及其代理人的身份证。 被告廖xx辩称：对该交通事故的责任认定无异议，但对治疗期间的医药费有异议。 被告廖xx为证明其 损害赔偿。以某各项损失，依照本院查明的事实并参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据计算标准等予以某定。根据 ...

误工费，对其过高部分不予支持；原告未举示交通费的票据，本院根据原告就医的情况酌情主张200元。刘某辩称对本次交通事故的责任认定有异议，但无证据证明，本院对该辩称理由 第某九条、第某十五条、第某十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某七条第某款、第某、第某八条、第某 ...

未提供证据反驳，对公安交警部门交通事故的责任认定，本院予以确认。被告广通公司为肇事车辆的登记所有人，其与韩某某之间的协议不能对抗第三人， 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故 ...

、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)项之规定，判决：一、由 ，本院不予采纳。虽然东安县交警大队对本次交通事故的责任认定为驾驶员陈某荣负全部责任，没有确认上诉人东安县交通局的责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

贸易广场的起诉。 被告樊某答辩称：1、交警部门对本次交通事故的责任认定不准确，不能作为定案依据。邓某东驾驶桂x轻型普通货车途径南宁市江南区星光大道亭洪 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...