元的车辆损失险等。 原审判决认为：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某 撤销。2、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通 ...

一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决：由被告谭某某赔偿原告郭某甲医疗费6131.05元，误工费650元，护理费650元，今后治疗费7840元， ，本院不予采纳。一审法院根据《交通事故认定书》判决上诉人承担交通事故的赔偿责任，并无不妥。关于赔偿数额，上诉人对各项费用的真实性提出异议，但未提交 ...

皖M/（略）行驶证载明,该车总重量为（略）千克，核定载重量为5000千克，事故发生后，2004年9月30日该车及所载货物经交警部门过磅总量为29 责任认定书正确，上诉人至少应承担40%的赔偿。而不应是30%。请求二审法院予以维持原判决。 经审理查明： 一、关于交通事故责任的认定问题。 信丰县公安局交通 ...

公安厅交通警察总队琼公交警（２００５）１６０号《关于２００５－２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算。樊某利系城镇居民人口，死亡时未 的是商业三责任险而非交强险，故被上诉人天安保险公司不应承担本次交通事故的赔偿责任。上诉人陈某甲、潘某某、樊某某上诉主张天安保险公司按肇事车 ...

应按社会人均收入计算。为此，请求二审撤销原判，改判上诉人承担交通事故70％的赔偿责任；免计被上诉人误工费以及对护理费改按人均年收入计算。 被上诉人答辩请求 由上诉人负全部责任的《交通事故责任认定书》，但该认定书只向双方当事人宣读，未送达上诉人签收，不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路 ...

上述判决，向本院提起上诉称：1、原审对本案交通事故的过错责任认定不清。在本案交通事故发生前，上诉人按交通信号灯的通行信号在健力宝路从北向南通过广 民法通则》第一百三十二条关于公平责任原则的相关规定，判令双方合理分担事故损失是恰当的，本院予以维持。但原审判付的赔偿项目中的被扶养人生活费依法应由被上诉人 ...

赔偿诉讼，不符合道路交通事故案件的受理条件。而且，两原告起诉请求三被告先行承担事故的赔偿责任缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 》第三十四条规定，经调解未达成协议或者调解书生效后任何一方不履行的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。参照最高人民法院、公安部《 ...

，理由成立，其合理部分予以支持。原告请求中的住院期间营养补助费无证据予以证实，且不属于交通事故的赔偿范围，对此部分请求，不予支持。原告请求中的 承担没有任何法律依据，那么一审关于要求上诉人对被上诉人万某某所负责的赔偿责任承担垫付责任自然无凭无据。据此请求撤销一审判决第二项关于“被告佛山市禅城区X镇石梁 ...

某某驾驶车辆强行超车而往左驶出严重占道行驶，应负本事故的全部责任。关于该交通事故赔偿问题，文昌市交警部门于一九九六年六月十九日、一九九六年六月二十四日、 交通事故责任书认定，云某某应负此次交通事故的全部责任，故云某某应赔偿林某某作的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等经济损失，因云某某是租用海南 ...

违反了有关规定，应负同等责任，琼山市交警大队对该事故的认定错误，应予纠正。尔后，在琼山交警大队的主持下，双方对交通事故的赔偿问题进行调解，蒋某某同意 已垫付的医疗费8827．34元为死者邓某书的交通事故直接支出，应由双方根据责任分担比例负担，上诉人关于该项费用的请求合理，应予采纳。原审漏计该项费用， ...