未掌握的贪污罪行，系自首；被告人吴某某有立功行为，应对上列三被告人依法追究刑事责任。 被告人吴某某辩称，他不是国家工作人员，不具备受贿罪和贪污罪的主体 及时退还或者上交该贿赂款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后及时 ...

营业执照证实，谭某己是永缘房地产公司法定代表人。 5、《土地使用权转让合同》、《关于办理土地兑换有关事宜的协议》、《（略）国有土地使用权出让合同》、《边坡 故对被告人郑某甲收受的谭某己人民币5万元，应确定为受贿数额，郑某甲的辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人郑某甲辩解仅仅是通过与 ...

辩护人提出只有为他人谋取了不正当利益才可能构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年 刑事诉讼规则》第十二条的规定，即人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关 ...

讨论决定，于1998年11月6日作出(1998)沪二中刑监字第X号刑事裁定，指令上海市普陀区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。上海市普陀区人民法院于1999年5 的辩护意见，并当庭宣读了《决定》第十五条规定：“本决定自公布之日起施行”。以及最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件 ...

行为均已构成贪污罪。 被告人胡某及其辩护人所提“未向杜某乙索贿”的辩解辩护意见，经查，公诉机关指控被告人胡某索贿一节，仅有被害人杜某乙供述 对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。”和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿。侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“索取或者收受贿赂五 ...

领某者的认可，故被告人张某甲、张某乙应对该起案件承担刑事责任。二被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关某用法律意见正确， 第某十三条、第某十四条之规定处罚。 ㈥帮助犯罪分子逃避处罚犯罪、行某犯罪、受贿犯罪 公诉机关某控：1999年12月5日晚，被告人张某甲某人在让胡路区“百不 ...

，并陪同公安人员抓获网上逃犯一名。 综上所述，被告人何某收受他人贿赂十一笔，受贿赃款50000元。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明： 1、 ，故辩护人的辩护观点不符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第九条的规定，本院不予支持。被告人何某在 ...

职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》之后，依据‘从旧兼从轻’的原则，原判适用法律错误”的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于某用刑事司某 谋取利益，其行为已构成受贿罪。吴某到案后主动供述检察机关尚未掌握的绝大部分受贿事实，并退出全部赃款，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分， ...

抗诉，本院于2011年3月10日作出（2011）岳中刑再终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回平江县人民法院重新审判。平江县人民法院于2011年5月6日 ，准备退款。上诉人的上述行为符合“最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见”第九条第（一）款规定：“国家工作人员收受请托人 ...