合同的主体是正定电石厂和煤电公司，电石分厂不具备代表正定电石厂变更租赁合同的主体资格。况且，在正定电石厂与煤电公司于1995年上半年协商修改“供电价格随国家 ，是双方约定的，鉴定结论已明确告知双方具有申请复议、重新鉴定的权利，上诉人在法定期限内未行使这一权利。关于（略）.22元水电费，由谁交纳、交纳的 ...

并不违反法律规定，可以准予。武建三公司申请鉴定时，新飞轮公司提出异议不同意进行鉴定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 2005年11月16日签订的建设工程施工合同为有效合同不当，该合同未经过招投标，且该合同与备案的合同内容不一致，合同主体也不一致。二、因合同 ...

面积作为双方结算依据。关于美好家公司新增施工某明细单其他项目工某款，由于双方对施工某目未签订合同，也未能提供杭州假日酒店确认的工某变更的相应证据；其虽 的，不予支持；但是承包人应当在建设工某的合理使用寿命内对地基基础工某和主体结构质某承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十四条当事人对自己 ...

不封顶，消防工程无法施工，因信和公司的工程主体未完工，以致影响龙光公司施工日期，又由于信和公司多次变更工程设计，增加工程量，不及时支付工程款等，以致 为无效协议，但胡某作为实际施工人，可以参照合同约定请求支付工程价款。关于合同内完工部分的工程款问题，双方对合同内完工的工程量无异议，胡某按照信和公司发包 ...

6箱，计款600元。另冷储公司代付材料款x.36元。 三、经新乡一建申请，原审法院委托新乡正源造价咨询有限公司（以下简称正源造价公司）对工程造价进行司法 条的相关规定，故对其该项请求不予支持，该合同有效。 二、关于合同签订后内容是否变更及合同的履行情况。合同签订后经双方协商一致就工程水某部分的施工内容 ...

与原斯壮公司签订的《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议的合同主体，上述合同对其无法律约束力，而陈某强所购买的位于南宁市民族大道延长线凤岭北侧 时应预见到建材价格的波动，并承担相应的风险。因此，南方食品集团关于建材价格上涨属情势变更的主张，本院不予以支持。另，南方食品集团并没有充分证据证明其 ...

与原斯壮公司签订的《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议的合同主体，上述合同对其无法律约束力，而吕某、杨某所购买的位于南宁市民族大道延长线凤 时应预见到建材价格的波动，并承担相应的风险。因此，南方食品集团关于建材价格上涨属情势变更的主张，本院不予以支持。另，南方食品集团并没有充分证据证明其逾期 ...

徐州金陵公司再提供二楼X.23平方米及外立面装修工程的正常进行，向徐州金陵公司申请预付房屋使用费人民币一十五万元，金辰公司在徐州金陵公司应付房屋使用费中先期冲抵 规定的同期贷款利率的1.3倍作为计算标准。 十一、关于徐州盛德源公司主张的消防整改费用承担主体及数额如何确定的问题。双方在签订协议之初，诉争 ...

公寓及学生食堂投资建设合同书》转让协议书复印件一份，拟证明该项目投资建设方主体变更合法。 6、吉首大学张家界学院与湖南松林建设有限公司于2010年1月签订 的《协议书》复印件一份，拟证明因湖南松林建设有限公司没有按照原合同投资建设，《协议书》关于湖南松林建设有限公司应得投资回报和可得利益原则不变等约定 ...

了该工程量。 被告宏基公司质证认为没有公司盖章，缺乏真实性。 7、依据原告的申请，本院调取宏基公司工程技术科负责人聂恒的《调查笔录》一份。载明主要内容 、宏基公司的抗辩理由证据不足，本院不予采信。 二、合同主体之间的付款义务是否履行完毕。 关于本案工程量和质量。原告主张的工程量略小于被告宏基公司认可的 ...