月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月9日被郑州市X区第一分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年9月6日被河南省郑州高新技术产业 、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千 ...

日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月1日被河南省郑州市X区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于郑州市第一看守所。 河南省郑州高新技术产业开发区人民 或者管制，并处或单处罚金；……”根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，个人盗窃公私财物价值人民币五百元至 ...

盗窃数额均已达到数额巨大，具有《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》六某第（三）项规定的“其他特别严重情节”或“其他特别严重情节”，依法 。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

娟背包里的现金x元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场图和现场辨认笔录，现场指认照片，辨认笔录和照片， 条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（二）项、第某三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第某条 ...

，又系累犯，一审法院依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目的规定，认定被告人曹某属于有其他严重情节， 准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某关于“一审认定事实错误”、“一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

盗窃罪。上诉人王某某系累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，属于具有其他严重情节的。原判认定 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

诈骗的财物进行赌博违法活动。依照最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第三款第（６）项的规定，应当认定为情节特别严重。故该上诉 事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

程序，因案情需要，本案于2010年12月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人 有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其盗窃数额达到“数额较大”且系累犯，属 ...

简易程序，因案情需要，本案于2010年12月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员司玉强、徐少华出庭 判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其盗窃数额达到“数额较大”且系累犯，属《 ...

条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定以盗窃罪判处，建议对被告人付某某、王某某均单处罚金。 被告人付某某、王某某对起诉书指控无 六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第（二）项、第（三）项、第十三条及 ...