工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 被告县人力社保局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 证据一，工伤认定申请表 三人对该证据无异议。 证据四，原告蓝天公司向被告县人力社保局出具的《关于对工伤认定举证通知书的回复》。以此证明原告蓝天公司与第三人史某具有劳动用工 ...

审核表，证明该中心核算徐某某工伤待遇的具体行政行为事实清楚，符合法定程序，核定结果正确；2、西安市劳动和社会保障局关于徐某某工伤认定决定通知书；3、道路交通 办法属地方政府规章，第三十二条规定违背《工伤保险条例》的立法目的，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条相冲突 ...

于2012年3月22日向本院提供了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、工伤认定申请表； 2、杨XX门诊病历； 3、西安医学院附属医院诊断证明书 发生事故。经仲裁裁决，一、二审法院审理均确认自己与XXX公司之间劳动关系成立。2012年元月13日自己向被告书面申请工伤认定，被告以长人社工不理字 ...

医院不服被告市社保局作出的工伤认定决定书，于2012年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托 各自解决。被告承认工伤认定决定书中的孙XXX行驶路线的叙述系笔误，并在行政复议与本案诉讼中多次言明，应属工作中的瑕疵，但不影响案件基本事实及 ...

予以采纳。第三人向法庭提交录音资料，原、被告均无异议，本院结合案件情况予以采纳。 经审理查明，2011年9月21日9时50分，任某景驾某原告公司的 行政部门可以根据受伤害职工提供的证某或者调查取得的证某，依法作出工伤认定决定。”结合本案，在工伤认定行政程序中，原告在收到被告向其下达的举证某知后，未向 ...

人社局）撤销工伤认定决定一案，不服重庆市X区人民法院作出的(2011)碚法行初字第X号行政判决，向某院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已 社局在收到王XX的申请后，在规定期限内作出工伤认定，虽然程序上存在瑕疵，但并不导致其程序违法。关于XX工贸公司认为其于2011年1月7日提起了工伤 ...

局的委托代理人于某某，第三人大商公司的委托代理人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局2011年11月15日对卫某作出了编号为（略） 法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、申请人为卫某、落款时间为2011年6月23日的工伤认定申请书。 2、申请人为卫某、 ...

北欧风情公司）因工伤认定结论通知一案，不服北京市X区人民法院（2009）昌行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北京北欧风情农业生态园有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

。综上，市人社局作出的工伤认定行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合某，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 规定，判决如下： 维持被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫(济)工伤认字[2011]X号工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告济源市保安服务公司负担。 如不服本判决 ...

人社局未在法定期限内提交，故其作出工伤认定通知属适用法律、法规错误。关于原告贾某提供的证据1，系本案被诉具体行政行为，与本案有关联性，可以作为本案的证据 贾某向获嘉县人民法院提起诉讼，要求撤销该工伤认定通知书。因被告市人社局提出管辖异议，此案被移送至本院管辖。在案件审理期间，被告市人社局未在法定期限内 ...