本院经审查认为，本案不符合最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的 （2008）文民立字第X号民事裁定； 二、本案由安阳市文峰区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘晖 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○○九年 ...
//www.110.com/panli/panli_170429.html-了解详情
套油坊，在1961年被征收改造，该起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对王某某的 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王某某的再审申请。 审判长杨耀章 审判员李明 代理审判员张冰 二〇〇九年二月十八日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_148937.html-了解详情
再审被申请人李某某侵权纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院1997年11月17日作出的(1997)濮民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 实行房改政策后，再审申请人依照相关政策购得涉案房屋。这一事实，与最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定精神相符合，原审驳回再审申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_139010.html-了解详情
由上诉人单位根据国家有关单位住房和房改政策进行内部处理。原判依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定本案非法院受案范围而驳回上诉人的起诉 》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长袁卫衡 审判员陈某国 ...
//www.110.com/panli/panli_50617.html-了解详情
此房，是对滑翔机厂分售方案的认可。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此案不属于法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法 纠纷这一案由，现尹某与滑翔机厂就房屋买卖合同发生纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_16220.html-了解详情
28日与郑州市中心医院签订的协议，属合同纠纷。本案与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形不同，故该条规定不适用本案。本案纠纷属于人民法院主管工作的范围，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_38988437.html-了解详情
审理了本案。上诉人史某及其委托代理人安晓旗、王某刚，被上诉人洛阳市住房委员会办公室的委托代理人李蕾、闫建国，被上诉人于某及其委托代理人张耀显到庭参加诉讼。 本院认为， 日法发（1992）X号《关于某地产案件受理问题的通知》中第三项“因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于某民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_37911603.html-了解详情
故诉至法院要求依法撤销被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司对被告王某的拆迁补偿安置行为；判令被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司依照《焦作市 补偿安置实施办法》之规定，对原告进行补偿安置。 本院认为，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“因单位内部建房、分房等引起的占 ...
//www.110.com/panli/panli_36783381.html-了解详情
某乙向陕西省建筑构件公司提出将上述房屋借用桂某甲名义办理产权证。2010年西安市房地产管理局给桂某甲颁发了房产证。朱某认为其已交付了全部房款，且一直使用 月15日将涉案房屋登记到桂某甲名下。综上所述，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，此诉争房屋系陕西省建筑构件公司在集资建房 ...
//www.110.com/panli/panli_35073750.html-了解详情
保温瓶厂的房改，并将房款交给了当时新乡市保温瓶厂的房改负责人，但根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：因单位内部建房、分房等而引起 的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院受案范围。且另外与武某情况相同的四户已经新乡市保温瓶厂破产还债管理人协调解决，本案武某也应当找新乡市保温瓶厂破产 ...
//www.110.com/panli/panli_34028709.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务