律师事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人禹州市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2008年5月8日诉至禹州市人民法院，请求判令 能以此来认定李某某与大地公司之间直接发生了房屋买卖关系。2、关于大地公司有无义务协助李某某办理房屋过户手续问题，本院认为，（1）本案所涉 ...

年2月21日，原、被告以及居间方上海某房地产经纪事务所三方签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”）。协议约定由原告通过居间方向被告购买位于松江 签订的居间协议是否构成房屋买卖合同本约。2、双方未能在协议约定的2009年8月10日前签订《上海市房地产买卖合同》责任应由谁承担。关于争议焦点一， ...

予以确认。 一、关于上诉人是否存在迟延交房违约行为，上诉人是否应承担相应的违约责任的争议焦点。 本院认为，双方当事人自愿签订房屋买卖合同，并不违反法律 中标的物的交付时间应有卖方承担举证责任，本案中即应由新天地公司承担房屋何时交付之举证责任。新天地有限公司虽然提供张某某缴纳2006年12月份水电费的 ...

该公司员工。 原告吴a、丁a诉被告丁b、周a、王b、范a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。2007年9月17日本院作出 条之规定，判决如下： 一、被告丁b与被告周a签订的关于上海市闵行区××村××号×××室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告周a与被告王b、范a签订的 ...

房屋买卖是原、被告双方真实意思表示，也已经过户，买卖合同没有解除的必要。原告关于合同无效以及被告支付违约金某诉讼请求，与第三人开天公司无关。 第三 庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的第一版房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务 ...

及相关法律的规定，被告于2009年7月14日书面发函通知原告解除了该房屋买卖合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时基于上述理由，被告提出反诉请求要求： 二被告办理完结注销抵押登记事项且于2009年5月28日后七个工作日内，根据合同中关于补充条款优先的约定，上述两项履行期限应以补充条款约定为准，因两项 ...

之父）。 原告周某与被告洪某甲、苏某乙、洪某丙、苏某丁房屋买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金 间购房款问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下： ...

经原告及中介公司催告，被告均怠于履行房屋买卖合同。故起诉要求判令：1、被告继续履行原、被告签订的关于上海市X区X路X弄X号X室房屋的 房屋，与第三人中国农业银行股份有限公司上海X支行签订编号为x《个人住房抵押借款合同》，约定：借款金额为325,000元；借款人(抵押人)为被告，贷款人(抵押权人)为第三 ...

依法改判。 尹××答辩称：一、张××上诉房屋买卖合同合法有效的主张所依据的批复“最高人民法院关于具体适用最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》 ，夫妻均有平等的处分权。签订协议双方没有充分有力的证据证明尹××处分房屋的行为经过黄××同意，故该行为对黄××不产生法律效力。虽然在2006年 ...

房屋评估单价为13,090元每平方米，总价436.38万元，2009年2月，该房屋评估单价为18,160元每平方米，总价605.40万元。 本案审理过程中，经 争议焦点。 关于《房屋买卖协议意向书》定性问题。对此有两种观点，一是认为该意向书当事人主体确定、标的物确定、价款确定，房屋买卖合同必要条款均已 ...