委托代理人刘某某，该公司演出团负责人。 上诉人辽宁百盛新药特药连锁有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一权初字第X号 的交通费为930元，应按二被告认可的数额计算为宜。关于原告主张丧葬费、死亡赔偿金问题，应按法律规定计算为宜。关于精神损失费问题，受害人的突然死亡 ...

儿子杜某魁、杜某奎办理丧事使用恒温棺材花去费用1000元。二原告就其二个儿子死亡赔偿事宜与二被告协商未果为本案事实。 本院认为，原告杜某甲、李某乙之子 、精神损害抚慰金x元，以上费用合计x.08元。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、 ...

50%的责任。根据有关法律规定，原告的损害应由兴福小学承担田某鑫的丧葬费x元，死亡赔偿金x元及精神损害赔偿金x元，合计x元，被告应按50%赔偿即x元， 。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下 ...

依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李莲香的死亡，应计算的费用如下：医疗费502元 （3044×5×1/7)、杨某丙3313.87元[9个月×(8837÷12)×1/2]；死亡赔偿金x元（x%。上述费用合计为x.16元。被告医院对上述费用应承 ...

抚慰金、误工费等数额过高，超越法律规定。被告在保险公司投保有交强险和x元第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告已预付原告 ，判决如下： 一、原告张某甲、屈某经济损失张强医疗费1400.50元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.50元、摩托车损失3580元、办理丧葬事宜误工费2100元、二 ...

x元，被告提出异议，本院认为原告提供的两张共x元的交通费票据，不符合法律规定，依法不予认定，处理事故交通费可以根据原告的实际情况酌情认定2500元；原告向本院 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条 ...

6月19日，经其行政村调解，被告支付给原告方安xx丧葬费x元。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金未果诉至法院。 另查明，被告古某某提供的证人普xx当庭 请求，证据理由不足，不予支持。双方就安xx的丧葬费所达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华 ...

请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人信阳信钢医院答辩称：原审法院适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审认定基本事实 一直随其女儿生活在明港镇，依照法律规定，应当按照城镇标准计算赔偿数额。关于精神抚慰金问题，对翟某禄的死亡信阳信钢医院不存在故意，且双方均 ...

人保财险赔偿于法无据，被告中国人保财险不是直接侵权人，不应承担赔偿责任，根据法律规定，被告中国人保财险不是适格被告，李某只出事故是在挂车上，而 被告辩驳理由不能成立。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费数额过高，对其过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条 ...

，也不构成共同危险行为，对原告要求八被告及监护人承担连带赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。由于杨某死亡系毕某直接违法犯罪行为所致，不存在过错行为，因此 第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、由冉某某于本判决生效之 ...