公司的答辩及反诉意见，并向法庭提供书面说明称，李某某和宋某某确实达成过关于转让网吧的协议，因为不能确定手续是否能办成故未签订正式协议；李某某和 诚公司支付零度公司10万元定金。此后，因双方终止了股权转让相关事项的办理，于2008年10月27日就已经收取的定金问题，达成协议，载明：“因乙方（宋某某）原因 ...

赵某受他人委托受让股份的行为。因此，当股权转让双方为转让协议发生纠纷时，赵某作为协议的一方当事人，当然享有主张权。关于原告赵某与被告易某某、袁某某、刘某某 上诉人提供的审批表少了两个部门的盖章。至于年薪多少及该不该发的问题，赵某作为股权受让方对此不发表意见。 原审第三人新方圆公司质证认为，对第三份证据 ...

有限责任公司（以下简称海盟利特公司），注册资金100万元，王某某出资30万元，占股权的30％。2007年10月10日，王某某依照海盟利特公司股东会决议，与中宝 及利息并无不当。关于中宝泰公司以王某某抽逃资金进而不同意给付股权转让款的上诉主张。本院认为，王某某是否抽逃其在海盟利特公司的出资问题，与本案不 ...

双方签订商标无偿使用协议的承诺。综上所述，京工集团与张某签订的股权转让协议，违反国家关于产权转让的强制性规定而无效，请求依法保护上诉人的合法权益。上诉人的 联合下发的文件，也不能作为认定合同无效的依据。对该办法第32条的规定，上诉状中还有断章取义的问题。该办法第32条的原文是：“在企业国有产权转让过程 ...

徐某某并非吉远公司、香港万通公司的登记股东。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。 故上述协议依法成立并生效。徐某某要求撤销退股协议书的理由不能成立。 三、关于徐某某要求确认其在吉远公司、香港万通公司的股东身份的诉讼请求。 股东 ...

王某某并非吉远公司、香港万通公司的登记股东。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。 故上述协议依法成立并生效。王某某要求撤销退股协议书的理由不能成立。 三、关于王某某要求确认其在吉远公司、香港万通公司的股东身份的诉讼请求。 股东 ...

签名的协议一份，主要内容是处理现代公司经营股东（重组）与退出股东就资产清算及重组中的遗留问题，证明该股权转让协议未实际履行，证明原告未按协议支付股权转让金； 3 日修正）第三十五条第一款、第三十六条，《江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）第七条、第二十七条、第二十八条、第三 ...

作为民间借贷关系，本来更简单，但徐某某为了回避李某某住所地管辖的问题，因此认为本案为股权转让纠纷。故请求驳回徐某某的诉讼请求。 经审理查明：华标中心于 》的约定向徐某某履行支付股权转让款的义务。”但李某某认为其在调解中承认的对自己不利的事实，不能作为证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

某在通知函上批示：来函已于2006年11月28日收悉，此案涉及股权转让问题，请侯总准备股权转让文件，董事会建议召开股东会协商办理即可，目前侯总仍是公司股东，当 本款所赋予的权利，并不能依此剥夺职工的股东身份。所以，华泰贝通公司关于李某某因离职已丧失投资者资格及权益，离职时已不具备投资者的身份和地位，更 ...

（以下简称西租公司）、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙股权转让侵权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 认购协议书》，妄图以合法形式掩盖非法目的，损害上诉人王某甲等股东权益的事实。关于被上诉人西租公司、宋某某等人提供的“2006年1月15日的董事会决议”真实性无法 ...