x.5元、死亡赔偿金按农村标准计算为x元、处理事故人员误工费430元、交通费1106元，这个款是打给宏峰公司的，没有直接支付给原告。对于第25－28 x元。综上，本院对于原告主张的损失x元中符合法律规定的x元予以确认，对于超出部分不予以确认。 关于具体如何赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

开支全部由经营所得承担。 本院认为，根据查明的事实和当事人的再审请求，本案再审审查的焦点问题是：关于《房屋协定》的效力如何认定。 长沙县星沙某区某 条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

就工程款承担的保证责任不是同一法律关系，不属于本案审理范围，应另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民 魏＊＊工程款5000元。 本院认为：本案诉争焦点：一、关于发包人湖南＊＊三农发展有限公司是否应列为本案被告的问题。本案系潘＊＊依据魏＊＊出具的欠条以及其 ...

，证明亚光亚公司不履行合同，向朝阳区人民法院提起诉讼，要求解除合同，后被法院判决驳回诉讼请求。亚光亚公司对证据材料真实性认可，但认为判决书只能 依据，本院不予支持。 三、关于原审法院是否存在程序违法的问题 1、石某主张北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院已对本案纠纷予以处理，原审法院违反一事 ...

身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韦某某在伤害郝XX后，在现场等候处理，归案后如实供述罪行，应认定为自首，对其可从轻处罚。被告人韦某某对 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，判决： 一、被告人韦某某犯故意伤害罪 ...

合同已终止。宏达典当行仅主张1999年5月7日合同的债权，法院应围绕原告的诉讼请求进行审理才符合告诉才处理的诉讼原则。1999年5月7日的合同由 有关典当行以办理质押贷款业务为限，不得从事信用贷款的相关规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定，应属无效合同 ...

宏远建筑公司胡某某等人与市丽都房地产公司李彦民副经理经协商，达成以下处理意见：1、市丽都房地产公司于2007年2月15日上午先支付市宏远建筑公司 ，不符合诚实信用原则，对其鉴定申请，本院不予准许。 关于宏远公司是否按约完成了相应工作量，是否构成违约的问题。本院二审认为：双方在工程未竣工时发生纠纷，考察 ...

合同已终止。宏达典当行仅主张1999年5月7日合同的债权，法院应围绕原告的诉讼请求进行审理才符合告诉才处理的诉讼原则。1999年5月7日的合同由 有关典当行以办理质押贷款业务为限，不得从事信用贷款的相关规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定，应属无效合同 ...

退土地款证明复印件上又加盖公章，不能证明是万地公司对复印件内容的确认。3、关于车款的问题。1999年11月22日郭某甲退还土地款x元，并出具 已全部退回的事实不能成立。综上所述，本院原再审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。李某某再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

事实，认定扶项高速项目部应赔偿郑州晖腾建材公司该项费用是错误的。关于取土量的问题，一审法院的现场测量数据不客观，且一审法院以取土场地上有诸多障碍物 费用问题，因扶项高速项目部没有按照合同“处理与本工程有关的地方关系”约定义务协调问题，才导致郑州晖腾建材公司的机械设备闲置，造成巨额经济损失。对此损失扶项 ...