护理依赖程度法医临床学咨询意见书认定为：王某甲护理等级已构成“大部分依赖护理”，因无法确定原告的实际生存年限，其护理年限可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 。对于上诉人人保财险南阳分公司另提出原审2人护理费计算是否有据的问题。原审依据王某甲的伤情酌定住院期间为2人护理，又考虑被上诉人陈某丙之母王 ...

共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 在本判决生效之日，赔偿原告张某甲人民币1620元； 三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人张某甲人民币3020元 ...

记录却只有董事长施中旦一人签名，其余人员均未签名，董事会记录中载明的《关于公司若干问题的表决提纲》也只有施中旦、蔡国宣、施怀宇三人签名。 公司依据董事会的决议，以高某甲、黄某损害公司权益为由要求其返还公司财产的诉讼请求本院不予支持。原审认定事实和适用法律均存在部分不当。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

：公证费：1500元。该证据材料拟证明原告因维权产生的费用。 6、咨询、打印费凭证，该凭证记载的时间为2006年1月19日。 被告对原告提交的证据 未经原告许可使用其作品，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。关于被告网页是否具有独创性的问题，被告没有证据证明其网页的独创性，本院难以认定其有独创性。 综上 ...

工程量；对总工程量，虽然原审法院在调查中证实上诉人曾委托佛山市高明建信工程造价咨询有限公司进行过工程结算，但该结算并未经双方当事人确认，不应予以采信，原审判决 上诉人在上诉中提出原审判决程序不合法，违反民诉法有关管辖的规定，不应当受理案件而受理的问题，因本案在原审法院受理后，上诉人并无在一审法定答辩 ...

估价咨询有限公司2005年6月28日答复原审法院：认为由于出租的士的运营情况没有一定的规律性，难以对标的物进行客观的鉴定。原告的委托代理人广东广顺律师事务所 的停运损失，符合最高人民法院《关于道路交通事故中的财产是否包括车辆停运损失问题的批复》的规定，应予支持。广东德信评估有限公司作出评估报告，评估 ...

月21日向原审法院提起诉讼，要求碧花园公司支付代理费10万元及滞纳金；案件受理费和财产保全费由碧花园公司负担。原审法院在审理过程中，于2006年1月10日 需要先妥善处理购房人认购合同的问题，根据查明的事实，在天与地公司、卓见公司和碧花园公司于2005年3月31日签订的《关于结束南航碧花园代理合同关系 ...

的亿隆达系列产品广告宣传不是虚假宣传。2、中国水产学会《关于“（略）(EM)”名词属性的咨询意见》。证明EM属通用名称，南昌亿隆达公司在产品名称中冠 南昌亿隆达公司“EM原液精华”产品标识系伪证。 江西天意公司质证如下：对证据1本身的真实性无异议，但与其要证明的问题不具关联性，反而证明其具有相当的生产 ...

公司，人头马公司及联合多美洋酒(海外)有限公司在中国处理产品仿冒等有关知识产权方面的问题。经鉴定，上述产品为假冒产品。特此证明!落款处只加盖鉴定单位印章 财产权，依照《国家赔偿法》第二十五条关于“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”和第二十八条第(七) ...

短的时间里已出售了200多套包销房，不存在履行不了或原告兴成发公司不履行的问题；同时按合同法当事人意思自治原则和促成交易成功、加速经济流转的立法精神 元，由被告深建公司负担64，000元；本案反诉受理费28，101元、反诉财产保全费18，751元，共计人民币46，852元，由原告兴成发公司负担1000 ...