时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

时，被告按照《劳动法》和国家劳动部《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款，不再给予原告一次性生活补助费或经济 ，因此，按照《广东省劳动合同管理规定》上诉人不符合应发给一次性生活补助费的条件，其请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

关系并要求经济补偿。依《劳动法》第二十三条及《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十八条规定，上诉人无须向被上诉人支付经济 相符合。上诉人在2002年10月25日让被上诉人离厂，并停发了被上诉人的薪金待遇及停止为被上诉人缴纳社会保险费等行为，应视为上诉人单方解除与被上诉人劳动 ...

向本院提起诉讼。被告解除劳动合同前2001年11月至2002年10月12个月的月平均工资为1707.67元。 原审判决认为：1993年12月，被告进入原告厂 并要求经济补偿。依《劳动法》第二十三条及《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十八条规定，上诉人无须向被上诉人支付经济 ...