、被告。但在房屋过户后40余天，原告即离家出走，并将房产证以及公证的赡养协议全部带走。现同意离婚。 经审理查明，原告马a与被告周a于2007年相识 所有，原告要求按40%的份额支付折价款，被告则表示由被告对原告进行适当补偿；关于上述房屋内夫妻所有的动产，双方确认价值为11,000元，离婚后归被告所有， ...

土地且由自己耕种；原告杨某某婚后仍与其父母生活在一起，并与父母签订了赡养协议，约定家庭房屋的一半归原告。2009年1月因国家建设需要，被告乌龙居委会 在上诉人处并耕种上诉人的土地。所以被上诉人具备上诉人集体经济组织成员的身份。关于上诉人提到的居民公约未经法定程序制定，也没有公布实施，且内容与国家相关的 ...

原告岳某某舅舅。1990年农历2月3日，原告岳某某央中间人同被告叔父高某山签协议1份，证实高某山借用原告宅基地一处，后被告高某某叔父高某山在此宅基地上 围墙，被告高某某出面阻拦双方遂产生纠纷。另查明：高某山生前由高某某弟兄三人赡养，高某山生前立有相应遗嘱。 原审法院认为：（1）原、被告双方具有血亲关系 ...

王某戊、袁国珍、梁某甲、黄某某，订下《关于供养老人黄某贵老人的协议》，订明由梁某丁赡养老人，梁某贵的生产、安置费由梁某丁领取，当时梁 原审判决有意见，主张全额继承被继承人梁某贵的遗产，但其未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查。原审认定事实 ...

、银行转帐凭单、通知书，证某被告按时汇款给朱某，其承担了相应的赡养义务；6、宅地分配协议，证某覃某生生前已处分了其份额的宅地使用权，被告分得了其中一 ，对于上述原、被告所值的份额本院依法予以支持，对于超出部分本院依法不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对 ...

。关于共同财产分割，约定：1、双方婚后共同财产及房产分割依照郑州市金水区人民法院留存的协议执行（2005年12月29日所签协议书）。2、双方各自名下的债权债务由 云某某于2005年12月29日签订的协议书中的第七条，是双方关于婚姻关系存续期间对原告赡养事项的约定，双方离婚后，第七条即丧失效力。而双方在 ...

了该纠纷调解的陈某、夏某的证实基本吻合，一致认同1991年关于张某甲的赡养问题达成了一份协议，只是对二原告当时是否在场参与了协商存在分歧，但这并不影响 在场，但都没有相反证据足以推反其在诉状中的陈某，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定对当事人在起诉状中承认的对己方不利 ...

被告应对原告尽赡养义务”，明显错误。首先，从该协议书的相关约定看，被上诉人是为了家庭和睦才将其权利处分给了上诉人李某，该协议中没有任何关于所附条件 某某、张某乙于2007年12月26日签订的“协议书”，系基于上诉人对被上诉人尽赡养义务所形成民事赠与行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定 ...

义务的事实进行查证，故原审以王某乙与母亲长期生活在一起、履行了较多的赡养义务为由所作应当多分遗产的处理意见缺乏有效证据支持，遗产分割比例确有不妥。原审 （略）道办事处京沙快速通道建设工程指挥部与王某乙签订的《集体住宅货币补偿协议》关于各种费用的结算约定，结合王某振被拆建筑物的面积、楼层，所有与王某振 ...

的生活来源、死葬，都是兄弟姐妹几个人共同承担的，从来没有听说或是按协议约定由谁赡养，此事实有街访、邻友和其它证明佐证。二、一审法院适用法律错误。 共有人没有事实根据。 本院对当事人争议的事实和证据，经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第㈤项“下列证据不能单独作为认定案件 ...