8000元。被告XXX公某庭审质证后，认为原告的损伤鉴定结论和后续治疗费过高，并于2011年4月18日提出重新鉴定的申请。2011年5月5日，本院委托 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告高XX ...

的第1份证据，第一被告刘某丙认为除了不是直接将篮球砸到原告的头上之外，其他的内容无异议。第二被告则认为原告未如实反映事发经过。第三被告对此份 10份证据，第一及第三被告均当庭提出的重新鉴定的申请。对于原告申请出庭的证人王某某的证言，第一被告认为证人的陈述与中心医院的病历记载一致，说明了原告本身就具有 ...

六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、 原判，对某判决第一项内容进行改判，剔除多承担的x元。诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、上诉人曾在一审审理过程中，提出重新鉴定的申请，但因新选定的 ...

，对双方当事人产生法律约束力。故钢城公司对书写年代重新鉴定的申请并不某响本案案件事实的确认，其重新申请鉴定的理由不某采纳。 中泰公司与钢城公司经招投标 竣工的部分楼房移交给钢城公司，法院按照该协议中承诺的内容依法查封，程序合法。钢城公司自愿将1000万元及价值600万元未售房产抵押到法院，不某在超标的 ...

提出重新鉴定，但不按规定时间交纳鉴定费致二次鉴定未能进行，应视为其放弃重新鉴定的权利；答辩人增加了诉讼请求，一审不仅没有超出诉讼请求判决，反而漏算了 临床司法鉴定所确实不具有法医精神病鉴定资格，杨某甲等人也同意重新鉴定，保险公司申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十某条第一款第（一） ...

事故处理条例》“医疗事故赔偿标准应按照医疗事故发生地的标准计算”的规定，一审判决采用的计算标准有据，予以支持。刘某关于“天坛、普仁两家医院超经营范围、非法 启动鉴定程序。 郑大一附院不同意天坛医院、普仁医院提出的调取证据及重新鉴定的申请，称其申请调取证据与本案不具有关联性；省、市两级医学会已作出鉴定 ...

部流血流液，发病后未予诊治，至我院就诊……。入院诊断：右眼球破裂伤伴内容物脱出，球内积血积气，右眼上睑下垂2010年12月14日急诊行 纠正。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予 ...

医保部分亦不予认可，具体金某由法院认定；对司法鉴定书的鉴定结论有异议，并提出要求重新鉴定的申请，鉴定费不属于赔付范围；交通费认可170元；对原告 委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心根据原告的案情摘要、检查所见及分析说明等，依照相关规定对原告的伤残等级及“三期”期限等内容出具了 ...

检查所见、分析说明等，依照相关规定对原告的伤残等级及“三期”等内容作出了鉴某结论，因被告某某对该鉴某结论提出异议并要求重新鉴某，为此本院依法委托上海市司法鉴某 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九 ...

。 本案在原审重审中，上诉人娄某对于被上诉人张某经重新鉴定的三级伤残鉴定结论及其残疾辅助器具费用的证明并没有提出异议，原审对该方面证据依法予以确认，并不违法 ，符合本案实情，亦不违法。故上诉人关于原审上述部分程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的伤残经重新鉴定后，结论仍为三级残疾，与第某 ...